<p dir="ltr">Credo sia proprio un caso paradigmatico per anteporre il "disused:"</p>
<p dir="ltr">La sua funzione di area industriale non c'è, temporaneamente o definitivamente (abandoned:) decidi te. Non credo valga nemmeno la pena di aspettare un parere da parte di chi amministra od addirittura un nuovo piano regolatore.<br>
Noi si mappa la realtà, non le intenzioni. Quando è se arriverà un attività, qualcuno toglierà il namespace :-)</p>
<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Il 07/gen/2018 18:47, "demon.box" <<a href="mailto:e.rossini73@alice.it">e.rossini73@alice.it</a>> ha scritto:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">scusate, sempre vicino alla questione disused: ma mi sposto leggermente.<br>
<br>
un'area industriale non più utilizzata da anni, la classica area di una<br>
fabbrica chiusa/semi abbandonata da anni è corretto mapparla come<br>
disused:landuse=industrial oppure no?<br>
<br>
voglio dire la caratteristica di area industriale rimane lo stesso che sia<br>
attiva oppure no, cosa ne pensate?<br>
<br>
grazie<br>
<br>
--enrico<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
Sent from: <a href="http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://gis.19327.n8.nabble.<wbr>com/Italy-General-f5324174.<wbr>html</a><br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-it mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-it@openstreetmap.org">Talk-it@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/talk-it</a><br>
</blockquote></div></div>