<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2018-02-08 8:51 GMT+01:00 Lorenzo "Beba" Beltrami <span dir="ltr"><<a href="mailto:lorenzo.beba@gmail.com" target="_blank">lorenzo.beba@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Il giorno 7 febbraio 2018 16:29, demon.box <span dir="ltr"><<a href="mailto:e.rossini73@alice.it" target="_blank">e.rossini73@alice.it</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
p.s.: sono volutamente un po' polemico perchè sto iniziando ad odiare questa<br>
moda di mettere come "deprecato" un tag dopo anni di utilizzo... ;-)<br>
proprio ieri per caso ho scoperto ad esempio che amenity=nursing_home è<br>
deprecato ma il wiki non lo dice nella sua pagina (sarebbe "troppo"<br>
semplice...) ma è scritto invece nella pagina del tag social_facility<br>
...e qui ogni giorno che passa scopro un tag deprecato... boh<br></blockquote><div><br>
<div>Ciao Enrico,</div><div><div>per quanto riguarda la tua polemica è più che condivisibile.<br><br>Il
 problema è che tenere aggiornata la Wiki non è così semplice... <br></div></div></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br><br></div><div>non è un problema di non poter aggiornare la wiki, il problema specifico qui era che non poteva essere deprecato un tag amenity=nursing_home con una votazione su un tag amenity=social_facility che non prevedeva un tag social_facility=* equivalente (è stato aggiunto molto dopo il valore nursing_home).  <br><br></div><div>Al mio parere in generale non è vantaggioso di mettere tutti i tipi di social facility in una categoria, di carattere molto eterogeneo (residenze (anziani, giovani, con carattere simil ospedale e no, ecc.), centri diurni, centri dove lavorono disabili, posti che danno da mangiare ai poveri, consultori, ...), per dover scrivere tag ridondanti e con tanti underscore amenity=social_facility è ridondante), social_facility=nursing_home <br></div><div>se la stessa cosa può essere espressa con amenity=nursing_home molto breve e senza dover usare "chiavi particolari".<br></div><div><br></div><div>Ma non fa niente, oramai abbiamo 2 standard, e ciascuno si troverà il "suo". Chi usa dati OSM deve spesso analizzare la situazione e combinare più ricerche per trovare quel che cerca, è anche normale, perché noi descriviamo le proprietà delle cose, ma non possiamo sapere cosa cerca l'utente.<br></div><div><br></div><div>Ciao,<br></div><div>Martin<br></div></div></div></div>