<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Il giorno 21 febbraio 2018 12:02, Elena ``of Valhalla'' <span dir="ltr"><<a href="mailto:elena.valhalla@gmail.com" target="_blank">elena.valhalla@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="gmail-HOEnZb"><div class="gmail-h5"><br>
</div></div>usando google street view non si deve rispettare solo la legge, ma anche<br>
i termini d'uso di street view.<br>
<br>
Di recente non li ho letti, ma se quei termini d'uso vietano di prendere<br>
le informazioni da street view e riportarle altrove, chi lo fa deve<br>
essere disposto ad accollarsi le spese legali per dimostrare che quella<br>
restrizione non era lecita, e OSM come progetto non può permettersi di<br>
farlo.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>Sono ancora quelli del 2015: "Condotta non consentita:
                
                  utilizzare Google Maps/Google Earth per creare o integrare altri set di dati
                  correlati alla mappatura". Cercando la definizione di "integrare" (con Google!) trovo "<span>Rendere completo dal punto di vista sia quantitativo che qualitativo, per lo più con l'aggiunta di elementi complementari ".<br><br></span></div><div><span>Ora, avendo la conferma da StreetView che un distributore di carburante esiste nel 2008, ma non nel database MISE mi suggerisce di mettere una nota su OSM tipo "C'è un distributore qui?"<br></span></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Si può obiettare che non sia giusto, ma è la situazione attuale, e<br>
cambiarla è un problema complesso.<span class="gmail-HOEnZb"><font color="#888888"></font></span><br></blockquote><div><br></div><div>Secondo me questo comportamento è rispettoso dei termini, in quanto sollevare dei dubbi, per quento georeferenziati, non è certo "rendere completo" il distributore. A meno che io non sia perseguibile per aver usato il dizionario di Google. In tal caso permettetemi di dire che saremmo nella m. molto più di quanto paventino i complottisti.<br><br></div><div>Per me è frustrante realizzare che OSMF non solo non ha soldi per difendere il lavoro volontario dei mappatori nei confronti di Google, ma nemmeno autorevolezza verso le piccole case editrici. Mi chiedo quindi perchè dovrei cotinuare a mappare in queste condizioni.<br></div></div><br></div></div>