<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Il giorno 28 febbraio 2018 13:16, Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span><div class="gmail_extra"><br></div></span><div>al mio modesto parere loro devono comunque rendersi conto di utilizzare un prodotto crowd sourced dove ci possono essere grossi errori (temporaneamente). Se avete presi i civici da una fonte ufficiale, perché i poveri soccoritori del 118 regionale devono usare dati di "seconda mano" e non quelli ufficiali e "certificati"? Posso capire l'utilizzo di OSM come fonte alternativa di informazioni, ma basare il lavoro di un pronto soccorso su solo OSM mi sembrerebbe un fatto colposo.<br><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Non ho detto che si basino solo su OSM. <br><br>Siamo arrivati a questo OT perchè sono amareggiato che il problema della legalità sia guardare StreetView (per aggiungere un non-dato), mentre i vandali possono godere della totale spensieratezza durante le loro azioni.<br><br><br><br><br></div></div></div></div>