<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2018-02-28 15:58 GMT+01:00 Alfredo Gattai <span dir="ltr"><<a href="mailto:alfredo.gattai@gmail.com" target="_blank">alfredo.gattai@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Sarebbe molto bello, ma è decisamente impraticabile, almeno con le risorse di oggi. </div><div class="gmail_extra"><br></div></div></blockquote><div><br></div></span><div>+1 concordo, e lo faccio di mestiere. Tenere un database di questo genere aggiornato e validato e' uno sforzo da grande azienda, non a caso molte aziende che fanno cartografia stradale si sono consorziate spazzando via le altre e la produzione cartografica di Google Maps (che crea problemi seri anche alle grandi aziende tipo Here) e' fatta al solo scopo di vendere altro, se dovessero farlo per vendere dati sarebbero in rosso.....di milioni...</div><span class="HOEnZb"></span></div></div></div></blockquote></div><br><br><br></div><div class="gmail_extra">si, è impensabile, e sarebbe assicurato di usare sempre dei dati vecchi, come succede con le mappe delle grande aziende. Se Google non ce lo fa a fare i review in tempo, lo facciamo noi con "un numero di mappatori molto più ristretto" rispetto ad OSM, dove già non ci riusciamo?<br><br></div><div class="gmail_extra">Ciao,<br></div><div class="gmail_extra">Martin<br></div></div>