<div dir="ltr">@luca per le masserie puoi anche importare molti dataset dai portali comunali locali. come sai la Regione Puglia non ha un portale federato con i Comuni per cui puoi vedere di prendere alcuni dati geografici sui portali locali:<div><br></div><div><a href="http://dati.comune.francavillafontana.br.it">dati.comune.francavillafontana.br.it</a> (trovi masserie)</div><div><a href="http://dati.comune.galatone.le.it">dati.comune.galatone.le.it</a></div><div><a href="http://dati.terradellegravine.eu">dati.terradellegravine.eu</a> (trovi anche le masserie ma anche luoghi della cultura secondo l'ontologia CulturalON)</div><div><a href="http://dati.comune.lecce.it">dati.comune.lecce.it</a></div><div><br></div><div>buon import.</div><div>piersoft</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Il giorno 4 aprile 2018 13:49, Luca Riccardi <span dir="ltr"><<a href="mailto:l.riccardi90@gmail.com" target="_blank">l.riccardi90@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">@Federico, come hai correttamente intuito il dataset sugli Stabilimenti Balneari è stato escluso, come tutti quelli non direttamente popolati da innovapuglia... Saranno inclusi in un secondo momento dopo aver verificato la veridicità dei dati.<div><br></div><div>Per i Tag: ti ringrazio per i suggerimenti! </div><div><br></div><div>Per la maggior parte di quelli incontrati mi sono rifatto seguendo i tag più utilizzati nei nodi mappati. Banalmente ho cercato masseria su OSM ed ho visto che veniva usato il tag place=hamlet, ovviamente do sempre un occhio alla wiki per controllare la semantica del tag... ma mi son sbagliato!</div><div>Anzi se posso approfittare: chi si occuperà del mapping della categoria col tag (popolamento del dizionario) potrebbe contattarti in casi di dubbi o verificare se il mapping pensato è corretto?! </div><div><br></div><div>-chiese: dici che buona parte sono presenti (come poligoni  e non semplici punti aventi il tag 

<span style="color:rgb(0,0,0);font-family:Verdana,Geneva,Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:13.44px;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline">amenity=place_of_worship</span>

), ma il sprovvisti del tag name?</div><div><br></div><div><br></div><div>-Dataset Ingressi grotte - rientrerà sicuramente nel piano di import! Infatti nella doc ho evidenziato che ne verranno aggiunti altri ( @Martin ad esempio, questo è un dataset con licenza IODL, quindi nella wiki specificherò che diversamente da quanto indicato nella sezione Dataset #n - Nome Dataset, la licenza è da considerarsi CC0)</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div><br></div><div>Luca</div></font></span></div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Il giorno 4 aprile 2018 12:54, Federico Cortese <span dir="ltr"><<a href="mailto:cortesefed@gmail.com" target="_blank">cortesefed@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span>2018-04-04 10:07 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>>:<br>
><br>
> in teoria si, in pratica sarebbe comunque interessante vedere le divergenze<br>
> su una mappa e dove ci sono i locali potrebbero dare un'occiata e vedere<br>
> quanto siano buoni i dati (il fatto che la data 2016 è indicata non vuol<br>
> dire che necessariamente tutti i dati contenuti nel dataset siano stati<br>
> controllati in quel periodo, o sì?)<br>
><br>
<br>
</span>Concordo pienamente e visto che sono un locale mi impegno a breve a<br>
fare delle verifiche sui dataset nelle zone che conosco, come già<br>
fatto in passato per i lidi balneari (sempre in questa discussione);<br>
tra l'altro vedo giustamente che i lidi non sono stati inseriti nel<br>
piano di import, viste le evidenti difformità riscontrate.<br>
<br>
Per quanto riguarda i tag proposti ho foti perplessità:<br>
<br>
Masserie ---> place = hamlet<br>
Le masserie non hanno nulla a che vedere con un place=hamlet, si<br>
riferiscono di solito al nome di edifici che storicamente hanno avuto<br>
destinazione agricola, ma che attualmente possono essere adibiti a<br>
vari usi differenti oppure in stato di abbandono.<br>
In seguito all'import dei fabbricati di Puglia molti utenti hanno<br>
aggiunto il nome della masseria al poligono generico building=yes; a<br>
volte è stato aggiunto anche historic=farm o historic=building; a<br>
volte per le masserie ancora utilizzate a scopi agricoli è stato<br>
mappato il perimetro dell'attività con landuse=farmyard. Volendo<br>
importare i nodi col nome della masseria bisognerebbe individuare un<br>
tag adatto, ma personalmente credo sarebbe più opportuno associare il<br>
nome all'edificio già esistente.<br>
Questo un esempio della situazione attuale tra le provincie di<br>
Brindisi e Taranto: <a href="http://overpass-turbo.eu/s/xzm" rel="noreferrer" target="_blank">http://overpass-turbo.eu/s/xzm</a><br>
<br>
Chiese e cattedrali ----> building = church, building = cathedral<br>
Anche per le chiese sono state importate tutte le sagome degli<br>
edifici, già taggate con amenity=place_of_worship, quindi si<br>
tratterebbe di trasferire i nomi del dataset sulle chiese già mappate<br>
come edificio, che non hanno ancora il tag name (ce ne sono<br>
moltissime).<br>
<br>
Bed & breakfast ---> guest_house=bed_and_breakfast<br>
Affittacamere ---> guest_house=bed_and_breakfast<br>
Alloggi agrituristici ---> guest_house=agritourism<br>
Per i tre casi sopra riportati andrebbe chiaramente aggiunto<br>
tourism=guest_house, oltre a guest_house=*<br>
<br>
Villaggi turistici -- > place = village, tourism=*<br>
Per i villaggi turistici il place=village è sicuramente sbagliato,<br>
bisognerebbe usare solo il tag tourism; tourism=resort potrebbe essere<br>
una soluzione anche se non viene renderizzato; su taginfo ne esistono<br>
498 occorrenze. Nella wiki<br>
(<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Atourism%3Dresort" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.or<wbr>g/wiki/Tag%3Atourism%3Dresort</a>) però se<br>
ne sconsiglia l'uso a favore di leisure=resort<br>
(<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dresort" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.or<wbr>g/wiki/Tag:leisure%3Dresort</a>) che ha 4269<br>
occorrenze. Non mi vengono in mente tag più adeguati, altrimenti si<br>
potrebbe ripiegare sul generico tourism=hotel.<br>
<br>
PS Tra i diversi dataset c'è anche quello delle grotte naturali<br>
(<a href="http://www.dataset.puglia.it/dataset/catasti/resource/7ba54f51-51dc-412a-bf59-dbe741062422" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.dataset.puglia.it/<wbr>dataset/catasti/resource/7ba54<wbr>f51-51dc-412a-bf59-dbe74106242<wbr>2</a>),<br>
che avevo verificato essere molto ben posizionate (d'altra parte di<br>
solito le coordinate delle stesse sono rilevate sul posto). Si<br>
potrebbero aggiungere ai luoghi da importare.<br>
<br>
Ciao,<br>
Federico<br>
<div class="m_7958834555712764649HOEnZb"><div class="m_7958834555712764649h5"><br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-it mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-it@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-it@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.or<wbr>g/listinfo/talk-it</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>
</div></div><br>______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-it mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-it@openstreetmap.org">Talk-it@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/talk-it</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>