<div dir="ltr">@Federico,  grazie per la disponibilità, notificherò quanto detto a riguardo delle chiese (ma esteso in generale) a chi processerà gli import.<div><br></div><div>@Francesco,  per ora è previsto il mapping dei beni culturali  presenti sui portali Viaggiare in puglia e Digital Library.</div><div>Lo scopo principale è andare a mappare su OSM il bene culturale e la referenza annessa al portale di origine... questo è un tassello di un progetto più ampio!</div><div>Ovviamente se si costituisse un "dizionario universale" raffinato dalla comunità, dove a prescindere dalla lingua, un determinato tipo di nodo viene mappato allo stesso modo (ad esempio chiesa prevederà sempre i tag evidenziati da Federico) a mio parere, potrebbe essere una cosa buona per tutti ed allo stesso tempo offrire un minimo di standard nel mapping* visto che adesso  mi è parso di capire che la scelta del tag dipende fortemente dal mapper.</div><div><br></div><div>*ovviamente si tiene in considerazione che ci possano essere delle eccezioni.</div><div><br></div><div>una curiosità... non ho ben chiaro se posso considerare "concessa" l'autorizzazione agli importo... o in caso negativo come continua l'iter! :)</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Il giorno 4 aprile 2018 14:32, Federico Cortese <span dir="ltr"><<a href="mailto:cortesefed@gmail.com" target="_blank">cortesefed@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">2018-04-04 13:49 GMT+02:00 Luca Riccardi <<a href="mailto:l.riccardi90@gmail.com">l.riccardi90@gmail.com</a>>:<br>
<br>
> Anzi se posso approfittare: chi si occuperà del mapping della categoria col<br>
> tag (popolamento del dizionario) potrebbe contattarti in casi di dubbi o<br>
> verificare se il mapping pensato è corretto?!<br>
<br>
</span>Certamente<br>
<span class=""><br>
> -chiese: dici che buona parte sono presenti (come poligoni  e non semplici<br>
> punti aventi il tag amenity=place_of_worship ), ma il sprovvisti del tag<br>
> name?<br>
<br>
</span>Sì, quando ho impostato l'import per i fabbricati ho assegnato<br>
building=church + amenity=place_of_worship + religion=christian alle<br>
chiese.<br>
Quindi a parte quelle realizzate dopo il 2006 (data a cui risaliva<br>
l'elaborazione della CTR), tutte le altre sono già presenti come<br>
poligono edificato.<br>
In fase di conflation, nell'eseguire l'import, abbiamo trasferito ai<br>
nuovi fabbricati tutti i tag già presenti sui vecchi poligoni o sui<br>
nodi.<br>
Altre chiese sono state mappate successivamente all'import, ma<br>
moltissime sono ancora senza nome, pertanto questo import potrebbe<br>
permetterne il completamento.<br>
Purtroppo nei dati della CTR si sono verificate anche interpretazioni<br>
errate: mi è capitato di trovare chiese che in realtà sul posto erano<br>
normali abitazioni (magari di forma particolare) oppure chiese<br>
presenti sul posto che non erano state identificate come tali in fase<br>
di elaborazione della CTR; si tratta comunque di casi rari.<br>
Ecco un esempio di chiese senza nome nella mia zona:<br>
<a href="http://overpass-turbo.eu/s/xzK" rel="noreferrer" target="_blank">http://overpass-turbo.eu/s/xzK</a><br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
Ciao,<br>
Federico<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-it mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-it@openstreetmap.org">Talk-it@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/talk-it</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>