<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Il giorno 16 aprile 2018 11:51, Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class="gmail-"><div><br></div></span><div>Va benissimo se i dati sono buoni, anzi, è pratticamente un requisito per considerare un import. Infatti sono a favore di inserire nuovi oggetti da questo dataset, e anche di aggiungere/copiare informazioni dal dataset ad oggetti di OSM, dove i dati si riferiscono allo stesso oggetto (stesso name, brand, operator, ...). Dove non vado d'accordo è l'idea di sovrascrivere dati di OSM perché sono diversi da questi del dataset, perché abbiamo già visto che i dati MISE comunque contengono errori, anche perché sono vecchi.<br><br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>La pagina dell'audit serve proprio per verificare la qualità dei dati. Purtroppo i nodi sono più di 20.000 ed una verifica e correzione a tappeto sarebbe difficilmente completabile. Prendo ad esempio l'audit del progetto Navads Nord America, che ha circa gli stessi nodi (22.118): é online da circa un mese, la barra di avanzamento è ancora ferma a 2.200 validate e 2.500 corrette, ma presumo la comunità che si dedica all'attività sia molto più ampia della nostra.</div><div><br></div><div>La mia idea era di portare la barra delle validazioni un po' più su dello zero :-) per avere una panoramica condivisa [1] dei possibili problemi e poi passare all'import.</div><div><br></div><div>[1] <a href="https://wiki.openstreetmap.org/w/images/thumb/f/fe/Conflate_audit_chart.jpg/800px-Conflate_audit_chart.jpg">https://wiki.openstreetmap.org/w/images/thumb/f/fe/Conflate_audit_chart.jpg/800px-Conflate_audit_chart.jpg</a></div><div><br></div></div><br></div></div>