<div dir="ltr">Ciao Martin,<br><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2018-04-15 20:22 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
sent from a phone<br>
<span class=""><br>
> On 15. Apr 2018, at 19:59, Andrea Musuruane <<a href="mailto:musuruan@gmail.com">musuruan@gmail.com</a>> wrote:<br>
> <br>
> Ovviamente il processo di conflation non può fare nulla contro questo tipo di dati errati<br>
<br>
<br>
</span>infatti, in principio “conflation” deve significare che non si sovrascrivono i valori esistenti in osm. Sono tutto per inserire nuovi benzinai dalla lista, e anche per aggiungere informazioni dove l’identità del oggetto sembra plausibile, ma terrei ciò che abbiamo diverso dal loro dataset, e in quel caso potrebbe apparire in una sorta di QA tool (lista di cose da verificare in loco).<br></blockquote><div><br></div><div>La tua mi sembra una assunzione errata. Stai implicitamente affermando che i dati in OSM sono perfetti. Questo purtroppo è ben lontano dalla realtà.<br><br></div><div>Se analizzassi i dati messi a disposizione sul sito del MISE, tramite la pagina messa a disposizione da Giovanni, ti accorgeresti che i loro dati sono decisamente migliori di quelli di OSM. <br><br>Io mi sono limitato ad analizzare i (pochi) problemi nel data source. Se avessi elencato quelli in OSM, la lista sarebbe stata molto più lunga.<br><br></div><div>Ciao,<br><br></div><div>Andrea<br><br></div></div></div></div></div>