<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Il giorno 27 giugno 2018 13:49, Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span class="gmail-"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2018-06-27 12:47 GMT+02:00 Andrea Albani <span dir="ltr"><<a href="mailto:aobani@gmail.com" target="_blank">aobani@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><br></div></div></div></div></blockquote></div></div><div class="gmail_extra"></div></span><div class="gmail_extra">c'era poco fa una proposta (oramai approvata) che tratta del tema, i tag dovrebbero essere tutti documentati, qui è la proposta:</div><div class="gmail_extra"><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Hydropower_water_supplies" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.<wbr>org/wiki/Proposed_features/<wbr>Hydropower_water_supplies</a></div><br></div><br></blockquote><div><br></div><div>Proposta interessante e completa, ma a mio avviso molto orientata a descrivere in dettaglio gli impianti "da montagna", ovvero con grandi dislivelli fra bacino e generatore.</div><div><br></div><div>Per impianti di piccola taglia su torrente riconduce il tutto a mettere un waterway=canal per il canale di derivazione a cielo aperto (vedi paragrafo "Overground canals"), e qui va bene, e poi a mettere un waterway=dam (par. "Water intakes / release points") per l'opera di presa.</div><div><br></div><div>Diciamo che trovo originale ricondurre il tutto ad una dam.<br></div><div><br></div></div><br></div></div>