<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<p>Mah... a me sembra che il wiki [1] sia abbastanza chiaro su quali
siano i casi in cui, per le waterway "man made" vanno usati
"canal" (cielo aperto, acqua "utile"), "ditch" (cielo aperto,
acqua "superflua", scavo in terra) o "drain" (cielo aperto, acqua
"superflua", scavo "foderato"), insieme a millanta altri casi: non
mi sembra corretto usare ditch/drain come casi "acchiappatutto",
se è questo quello che intendevi dire...</p>
<p>Ciao!!<br>
</p>
<p>[1] <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:waterway">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:waterway</a><br>
</p>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">On 2018-10-13 15:16, Martin
Koppenhoefer wrote:<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:88423CB6-F704-4E1E-8C13-74708689C502@gmail.com">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
<br>
<br>
<div id="AppleMailSignature" dir="ltr">sent from a phone</div>
<div dir="ltr"><br>
On 12. Oct 2018, at 21:50, Sergio Manzi <<a
href="mailto:smz@smz.it" moz-do-not-send="true">smz@smz.it</a>>
wrote:<br>
<br>
</div>
<blockquote type="cite">
<div dir="ltr">"<i>ditch</i>" è propriamente un fosso e "<i>drain</i>"
uno scolmatore.</div>
</blockquote>
<br>
<div><br>
</div>
<div>si, letteralmente si, ma se uno applica queste definizioni
strettamente non ci sarebbero più tags per gli altri tipi di
waterway artificiali.</div>
<div><br>
</div>
<div>Ciao, Martin </div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Talk-it mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-it@openstreetmap.org">Talk-it@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>