<div dir="ltr">Ciao,<br><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Oct 16, 2018 at 2:53 PM Sergio Manzi <<a href="mailto:smz@smz.it">smz@smz.it</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p>L'ipotesi di stilare una "graduatoria" dei comuni/enti più
      virtuosi non mi trova d'accordo: troppe variabili in gioco, tra le
      quali, non trascurabile, quella delle realzioni personali tra
      l'ente e le "persone" che contribuiscono a OSM e il loro realtivo
      "peso" all'interno della comunità.</p>
    <p>La risposta di Andrea mi sembra giustificatissima: lui sa cosa ha
      fatto Biella (<i>io onestamente non ne ho la più pallida idea...</i>),
      altri sanno cosa hanno fatto Bologna, Milano, Trento, ecc..:
      giudicare quale sia l'ente più virtuoso mi sembra difficile ed
      estremamente opinabile.</p>
    <p>Direi invece che si potrebbero <u>stabilire dei criteri
        oggettivi</u> (<i>poi se ne potrà discutere...</i>) per
      assegnare agli enti pubblici una "patente" di contributore, che
      potrebbe essere anche suddivisa in varie "classi" (<i>Platino,
        Oro, Argento, tanto per dire...</i>).</p>
    <p>Che ve ne pare?</p></div></blockquote><div>Mi sembra una buona idea riuscire a stabilire dei criteri per identificare gli enti virtuosi.</div><div><br></div><div>Ciao,</div><div><br></div><div>Andrea</div><div><br></div></div></div></div>