<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Il contest per gli enti locali è un'idea ulteriore, io pensavo semplicemente ad una dichiarazione di interesse del Comune, tramite delibera, per OSM.<div>Ci sono tanti esempi analoghi (provate a googlare "comune amico") : "Comune amico di Libera" , "Comune amico delle api" , "Comune amico della famiglia", ...</div><div>Senza magari arrivare ai cartelli stradali (es. [1] [2]) , sarebbe già una buona disseminazione se i Comuni mettessero sul loro sito un apposito logo OSM, e la stampa locale ne desse notizia.</div><div><br></div><div>L'adesivo per i negozi invece può essere gestito in vari modi: oltre all'iniziativa del singolo volontario che contatta direttamente i negozi della zona, si possono fare azioni con associazioni come ConfCommercio (invitarle a fare una mail ai propri iscritti con le istruzioni per mappare su OSM il proprio esercizio, intervenire ad una delle loro riunioni, ...)</div><div><br></div><div>Però per entrambe queste idee mi aspetterei in questa fase solo di approvare o meno il titolo: ci dovrebbe poi essere un gruppo di interessati che si confronti e produca un documento (e una pagina sulla wiki) che illustri il workflow e come si realizza l'intervento (tipo la pagina con le istruzioni su come organizzare un mapping party [3]). Io mi candido volentieri.</div><div><br></div><div><br></div><div>[1] <a href="http://liberapiemonte.it/2009/02/28/strambinello-amico-di-libera/">http://liberapiemonte.it/2009/02/28/strambinello-amico-di-libera/</a></div><div>[2] <a href="http://lasentinella.gelocal.it/ivrea/cronaca/2015/11/25/news/rueglio-ora-e-un-comune-fiorito-1.12510623">http://lasentinella.gelocal.it/ivrea/cronaca/2015/11/25/news/rueglio-ora-e-un-comune-fiorito-1.12510623</a></div><div>[3] <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Mapping_parties">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Mapping_parties</a></div><div><br></div></div></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Il giorno mar 16 ott 2018 alle ore 13:40 Maurizio Napolitano <<a href="mailto:napoogle@gmail.com">napoogle@gmail.com</a>> ha scritto:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Tue, Oct 16, 2018 at 12:39 PM Alessandro Palmas<br>
<<a href="mailto:alessandro.palmas@wikimedia.it" target="_blank">alessandro.palmas@wikimedia.it</a>> wrote:<br>
><br>
> Il 16/10/2018 10:47, Maurizio Napolitano ha scritto:<br>
> >> Istituire tra gli osmer la figura del controllore/validatore di zona<br>
> > Ammetto che è una figura importante, mi chiedo però se questo sia un<br>
> > compito che deve farsi carico Wikimedia Italia o la comunità stessa.<br>
><br>
> Viste le scarsissime risorse di tempo che i partecipanti della comunità<br>
> italiana mettono a disposizione di servizi comuni, per ora lascerei il<br>
> compito ai volontari.<br>
<br>
Per la verità la mia era una provocazione in quanto non mi sembra sia<br>
un compito che debba<br>
fare WMI.<br>
Mi sembra più un discorso da DWG (che è fatto da volontari).<br>
Forse - ma qui è tutto da capire - è un qualcosa di cui si potrebbero<br>
occupare i coordinatori regionali<br>
<br>
> >> [....]<br>
> >> - contattare, incoraggiare, supportare i nuovi mappatori (quanti vanno persi, perchè dopo i primi edit non hanno contatti e riferimenti cui rivolgersi?)<br>
> > Questo è più o meno un discorso di "welcome office" che, in parte, mi<br>
> > sembra sia stato preso in carico.<br>
> > Credo che comunque potremmo proporlo.<br>
> > Attualmente (e qui chiedo ad Alessandro e Stefano) mi risulta ci sia<br>
> > un bot mutauto dal OSM Belgium<br>
><br>
> <a href="https://welcome.openstreetmap.it/" rel="noreferrer" target="_blank">https://welcome.openstreetmap.it/</a> Più che un BOT sono delle "manine" che<br>
> sfogliano l'elenco dei nuovi utenti, verificano velocemente la zona i il<br>
> tipo di contributi e inviano un messaggio standard eventualmente<br>
> modificato leggermente a seconda degli errori commessi o delle situazioni.<br>
<br>
attualmente di chi sono le "manine"  ?<br>
<br>
> > La tua proposta mi solletica però mettere in piedi una sorta di<br>
> > concorso per premiare l'ente pubblico (e qui poi dobbiamo ragionare<br>
> > sulle dimensioni territoriali e sulle competenze amministrative) che<br>
> > si impegna su OSM.<br>
><br>
> Allora diamo subito i premi a  Bologna, Milano e Trento. Fine del<br>
> contest per i prossimi 2 anni :-)<br>
<br>
Non sono d'accordo.<br>
Bologna e Milano possono anche rientrare visto che hanno fatto anche<br>
azioni verso OSM.<br>
Trento libera molti dati, ma non esiste un rapporto diretto con OSM<br>
(ci vivo e sono in contatto<br>
costante con l'amministrazione).<br>
Il mio disaccordo però non è nei tre comuni citati, quanto a questa<br>
frase che riporto<br>
"premiare l'ente pubblico (e qui poi dobbiamo ragionare sulle<br>
dimensioni territoriali e sulle competenze amministrative)"<br>
<br>
Pertanto:<br>
- ente pubblico<br>
pertanto non ci sono solo i comuni nella lista ma anche province,<br>
regioni ed altri enti (es. parchi?)<br>
- dimensioni territoriali<br>
spesso i piccoli comuni lavora in consorzio con altri per coprire<br>
- competenze amministrative<br>
ci sono molti casi in cui il dato territoriale (o parte di esso) è<br>
amministrato da terzi<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-it mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-it@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-it@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it</a><br>
</blockquote></div>