<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><br><br><div id="AppleMailSignature" dir="ltr">sent from a phone</div><div dir="ltr"><br>On 26. Oct 2018, at 17:09, Sergio Manzi <<a href="mailto:smz@smz.it">smz@smz.it</a>> wrote:<br><br></div><blockquote type="cite"><div dir="ltr">ma la tua stessa frase spiega perché
sarebbe opportuno fornire <b>anche </b>un riferimento temporale
alla misura: tu dici "<i>... puoi anche immaginare 5 anni dopo che
forse potrebbe essere cresciuto un po’ ...</i>" e io ti chiedo "<i>5
anni dopo quando?</i>"</div></blockquote><br><div><br></div><div>Questo è un tipico problema con gli import: i dati sono sempre più vecchi rispetto al nostro standard. Normalmente la data di caricamento è anche più o meno la data del rilievo, mentre per gli import la data del rilievo è 1-50 anni prima del caricamento ;-)</div><div><br></div><div>Comunque, una cosa è certa, i dati hanno sempre al minimo l’età del tempo passato dal caricamento.</div><div><br></div><div>Sono d’accordo con chi l’ha scritto sopra: i dati dei rilievi sono da inserire nel changeset / wiki linkato dal changeset.</div><div><br></div><div>Ciao, Martin </div></body></html>