<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Am Mi., 31. Okt. 2018 um 12:23 Uhr schrieb Alessandro Palmas <<a href="mailto:alessandro.palmas@wikimedia.it">alessandro.palmas@wikimedia.it</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Non commettiamo l'errore già fatto in precedenza.<br>
Tenere un campo ref del database di origine in caso di future probabili <br>
rielaborazioni/aggiornamenti ecc.. eviterebbe un pesante lavoro di <br>
ricostruzione del passato.<br></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>solo se ti fidi cecamente del "aggiornamento"</div><div>Quanto sia pesante il lavoro di ricostruzione del passato dipende in primis quanto è stato organizzato e documentato bene l'import. Con la lista dei changesets completa è un gioco di ragazzi risalire a tutti gli oggetti. In più, con gli indirizzi la situazione è diversa che per tante altre cose, perché il civico già dice molto bene dove si trova (nel insieme di tutti gli altri civici), e dovrebbe essere univoco (al livello di dati pubblici sui civici, in OSM naturalmente lo stesso indirizzo (di un POI, di qualcosa) può occorere infinite volte).<br></div><div></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Già con la conflation molti civici non saranno inseriti; quando tra <br>
qualche anno quei dati verranno ripresi nel frattempo chissà quante <br>
volte saranno stati spostati, magari cancellati e ripristinati.<br></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>certamente. E cosa faremmo quindi? Buttiamo via tutti questi spostamenti, cancellazioni e ripristinazioni? Probabilmente no, quindi l'ipotetico confronto con un aggiornamento del dataset esterno sarà molto oneroso con ID e senza ID. Per identificare un civico non serve un ID. Il civico stesso è un ID.</div><div><br></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Vogliamo fare i puri ad ogni costo? Però ai vicini francesi nessuno ha <br>
fatto cancellare *ad ogni geometria importata* dal catasto il tag<br>
source="cadastre-dgi-fr source : Direction Générale des Impôts - <br>
Cadastre. Mise à jour : 2011"</blockquote></div><div><br></div><div><br></div><div>credo nessuno abbia fatto gli applausi a questa scemenza. Di lamentele su questo ne abbiamo sentite tante invece.<br></div><div><br></div><div>Ciao,</div><div>Martin<br></div><div><br></div></div>