<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head><body>In VCO usiamo proprio locality nei casi che tu hai citato. Anche noi abbiamo molti alpeggi alcuni solo ruderi altri abitati solo per villeggiatura ed entrambi li taggo con locality.<div>Ciao</div><div><br></div><div style="font-size:100%;color:#000000"><!-- originalMessage --><div>-------- Messaggio originale --------</div><div>Da: Gabriele Sani <gabryatfendor@gmail.com> </div><div>Data: 31/10/18 16:42 (GMT+01:00) </div><div>A: openstreetmap list - italiano <talk-it@openstreetmap.org> </div><div>Oggetto: [Talk-it] case sparse vs localita' </div><div><br></div></div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Buonasera, una rapida domanda prima di fare modifiche:</div><div>capita spesso nelle zone appenniniche vicino a dove vivo di imbattersi in vecchie case/ville abbandonate. Alcune sono in buono stato, ma non abitate, altre sono praticamente crollate e rimangono i muri e poco piu'. Molte di queste sono taggate come locality... e' il tag piu' corretto?</div><div>Vedo sulla wiki [1] che c'e'/c'era l'abitudine ad usarla per obbligare il renderer a mostrarla... cosa ne pensate?</div><div><br></div><div>Grazie mille</div><div><br></div><div>[1] <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place=locality#Don.27t_use_place.3Dlocality_just_to_force_a_name_to_appear_on_a_featur">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place=locality#Don.27t_use_place.3Dlocality_just_to_force_a_name_to_appear_on_a_featur</a><br></div></div></div>
</body></html>