<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Am Fr., 2. Nov. 2018 um 17:19 Uhr schrieb matteocalosi <<a href="mailto:matteocalosi@gmail.com">matteocalosi@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Quale credete sia il modo migliore di indicare che un gruppo di natural=peak<br>
ha oltre ai nomi individuali ha anche un nome collettivo?  C'è questa proposal di usare<br>
relazioni type=cluster<br>
(<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Cluster" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Cluster</a>) che<br>
tecnicamente è quella che mi piace di più ma sembra caduta nel vuoto<br>
<br>
</blockquote></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>infatti, type=cluster, oppure type=group (quest'ultima è documentata da poco, ho fatto una bozza di proposta, ma non ho taggato la maggiorparte degli elementi che già hanno il tag):</div><div><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Group_Relation">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Group_Relation</a></div><div><br></div><div>Personalmente non mi piace il nome "cluster", preferisco "group" perché viene più facilmente in mente.<br></div><div><br></div><div>Ciao,</div><div>Martin<br></div></div></div>