<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><br><br><div id="AppleMailSignature" dir="ltr">sent from a phone</div><div dir="ltr"><br>On 30. Nov 2018, at 11:17, Sergio Manzi <<a href="mailto:smz@smz.it">smz@smz.it</a>> wrote:<br><br></div><blockquote type="cite"><div dir="ltr">Mi sembra <b>molto </b>ragionevole: anche io sono del tutto
      stupito dal fatto che un servizio di <b>pubblica emergenza</b>
      possa decidere di basarsi su dati non certificati...</div></blockquote><br><div><br></div><div>Non ho detto questo, per me è naturale che usano ciò che meglio li serve, e me aspetterei che una centrale di emergenza usasse sia dati ufficiali che dati google che dati osm. Anche perché dati certificati significa dati vecchi.</div><div><br></div><div>Faccio un esempio non perfettamente pertinente, ma che dimostra che l’essere certificato non vuole necessariamente dire essere la soluzione migliore: windows XP for submarines. Ti farebbe sentire tranquillo sapere se le armi nucleari fossero gestiti da Windows XP? Eppure è così: <a href="https://mspoweruser.com/uks-nuclear-submarines-runs-windows-xp-submarines/">https://mspoweruser.com/uks-nuclear-submarines-runs-windows-xp-submarines/</a></div><div><br></div><div><br></div><div>Sò che anche in altri paesi i dati osm sono usati da servizi di emergenza ma anche quelli di ordine pubblico (polizia), per esempio in Germania.</div><div><br></div><div>Ciao, Martin </div></body></html>