<div dir="auto"><div>Path lo uso per sentieri. IMHO questi non sono pavimentati e creati dal passaggio spontaneo di umani.<div dir="auto"><div dir="auto">Footway sono costruiti e quindi pavimentati, anche magari con surface compacted, ma comunque artificiali.</div><div dir="auto">Pedestrian come sopra potenzialmente transitabili da veicoli.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I vari foot/bicycle designed/no ecc vanno a modificare e dettagliare le caratteristiche di base sopra.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Se il cartello blu assegna ad un way la stessa priorita, credo sia indifferente cycleway con foot yes o footway con bicycle yes.</div></div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Il sab 19 gen 2019, 11:26 Alessandro Sarretta <<a href="mailto:alessandro.sarretta@gmail.com">alessandro.sarretta@gmail.com</a>> ha scritto:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<p>Ciao a tutti,</p>
<p>nella mappatura di piste ciclo/pedonali sono sempre indeciso su
quale sistema di tagging usare.</p>
<p>Nella pagina in inglese relativa a <i>path (</i><a class="m_8628536323790345413moz-txt-link-freetext" href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath#Usage_as_a_universal_tag" target="_blank" rel="noreferrer">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath#Usage_as_a_universal_tag</a>)
ci sono degli esempi specifici di pista ciclopedonale per la quale
usare</p>
<ul>
<li>highway=path</li>
<li>foot=designated</li>
<li>bicycle=designated</li>
</ul>
<p>e così ultimamente sto usando quello.<br>
</p>
<p>Nella pagina in italiana relativa alle Biciclette
(<a class="m_8628536323790345413moz-txt-link-freetext" href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Biciclette" target="_blank" rel="noreferrer">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Biciclette</a>), così come in
quella in inglese, invece non è prevista questa possibilità, e si
fa riferimento sempre a una predominanza o di cycleway o di
footway. Ma dove ci sono way utilizzate sia per pedoni sia per
bici (con cartelli appositi sia segregated che non), come si fa a
decidere e perché si dovrebbe assegnare una priorità? Ci si
potrebbe orientare guardando al contesto (se gli altri tratti a
cui si connette sono più footway o cycleway), ma rimane un po'
soggettivo.</p>
<p>A me piace anche l'utilizzo di <i>path</i>, ma ci sono
controindicazioni sul rendering o il routing?</p>
<p>Voi come vi orientate?</p>
<p>Grazie,</p>
<p>Ale</p>
<div class="m_8628536323790345413moz-signature">-- <br>
<font size="2" face="courier,verdana,arial,sans-serif" color="grey">
--
<p>Alessandro Sarretta</p>
<p>
skype/twitter: alesarrett<br>
Web: <a href="http://ilsarrett.wordpress.com" target="_blank" rel="noreferrer">ilsarrett.wordpress.com</a>
</p>
<p>Research information:<br>
</p>
<ul>
<li><a href="http://scholar.google.it/citations?user=IsyXargAAAAJ&hl=it" target="_blank" rel="noreferrer">Google
scholar profile</a></li>
<li><a href="http://orcid.org/0000-0002-1475-8686" target="_blank" rel="noreferrer">ORCID</a></li>
<li><a href="https://www.researchgate.net/profile/Alessandro_Sarretta" target="_blank" rel="noreferrer">Research
Gate</a></li>
<li><a href="https://impactstory.org/AlessandroSarretta" target="_blank" rel="noreferrer">Impactstory</a></li>
</ul>
</font>
</div>
</div>
_______________________________________________<br>
Talk-it mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-it@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">Talk-it@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it</a><br>
</blockquote></div></div></div>