<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Ciao,<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Feb 14, 2019 at 8:15 PM Fayor Uno <<a href="mailto:fayor1@hotmail.com">fayor1@hotmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">




<div dir="ltr">
<div style="color:rgb(0,0,0);font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif;font-size:12pt">
Sono stati seguiti i criteri del wiki italiano.<br>
</div></div></blockquote><div><br></div><div></div><div>Una volta sul wiki era scritto:<br></div><div><i>Il numero di abitanti è solo un valore indicativo: ad esempio l'unica 
città di una ampia area può essere classificata {{IT:Tag|place|city}} 
anche se ha 90.000 abitanti.<br></i></div><div><br></div><div>Poi l'utente fayor, il 9 
febbraio 2018,  ha sostituito questa frase (modifica che non mi sembra sia stata concordata) con <i>"Il numero di abitanti è solo un valore indicativo: in caso di valori di 
popolazione prossimi alle soglie prevale l'importanza dell'abitato in 
relazione al contesto geografico.". </i><br></div><div><br></div><div>Notare che il significato non è identico.</div><div><br></div><div>L'edit automatico che è stato fatto non tiene in considerazione la classificazione dei tag place in base alla funzione del luogo (come, ad esempio, evidenziato in questa già citata discussione sulla ML internazionale <a href="https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2019-January/041735.html">https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2019-January/041735.html</a>) ma si basa esclusivamente sulla popolazione. Ed essendo un edit automatico non si ha la benché minima idea di quale sia la situazione in loco. Si cancella il pregresso e basta. Tra l'altro se la funzione population->place fosse <i>iniettiva</i> non avremmo bisogno del tag place.</div><div><br></div><div>Ciao,</div><div><br></div><div>Andrea</div><div></div><br><div><br></div></div></div></div>