<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><br>Ti faccio alcune domande a cui non trovo riposta sulla wiki.</div><div>La conflation avviene prendendo in considerazione anche il ref:mise?<br></div></div></div></div></blockquote><div>Fa affidamento ancora sulla posizione, vedi il profile [1] ai parametri </div><div>no_dataset_id = True<br>max_distance = 80<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>Quale sarà la posizione dei distributori già presenti (sia con ref:mise che senza)? Quella in OSM o quella del MiSE?<br></div></div></div></div></blockquote><div>In caso di match, la conflation non influisce sulla posizione dell'elemento già in OSM, mentre sui tag solo se elencati nell'array master_tags, lasciando aperta comunque la possibilità di scelta nel processo di audit pubblico. In tale processo, l'elemento "matched" è </div><div>- blu opaco elemento già in OSM </div><div>- blu trasparente elemnto dal dataset</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>Vedo che a Porto Nogaro c'è un nuovo amenity=fuel con ref:mise=42415 che però sembra un waterway=fuel. Non ricordo come era stato risolto questo problema per l'import precedente.</div></div></div></div></blockquote><div>Nello stendere una procedura per la manutenzione. ho approfittato per includere nella query OSM anche i waterway=fuel e alimentare la conflation con una query overpass, più flessibile di quella eseguita dal conflator. Non ho ancora controllato, ma per i waterway=fuel la conflation dovrebbe taggarli anche con amentity=fuel, in quanto il dataset MISE non mi pare abbia campi per discriminare.</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><br></div></div></div></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>In Piemonte ci sono alcuni amici che stanno contribuendo in modo massivo a Mapillary e per questo tipo di import lo trovo utilissimo. Il link a GSV, però, sarebbe da eliminare per ovvi motivi.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Nessun problema a toglierlo. Confesso che l'ho usato per avere conferma che la brand MISE è più affidabile del name OSM, generalmente vecchio di 2-5 anni.</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div> </div><div><br></div><div>[1] <a href="https://github.com/cascafico/OSM-ItalyFuelStations/blob/master/profile-mise.py">https://github.com/cascafico/OSM-ItalyFuelStations/blob/master/profile-mise.py</a></div></div></div></div></div></div></div></div>