<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<p>Ciao!<br>
</p>
<div class="moz-cite-prefix">On 2019-02-26 08:44, Simone Saviolo
wrote:<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:CAJJ1XA7CVeLN0YTCS=Gw7tq7EK3nr5pp3MO9fogDn-69fbVR4g@mail.gmail.com">Sono
completamente d'accordo - ma per questo non userei la
classificazione principale che mettiamo nel tag highway=*. <br>
</blockquote>
<p>Mi sta benissimo! :-)<br>
</p>
<p><br>
</p>
<p>FORSE ora, se pensiamo che la cosa sia realmente interessante (<i>io
ovviamente lo penso...</i>) e da farsi, varrebbe la pena di
affrontare i passi successivi che a mio avviso potrebbero essere:</p>
<ul>
<li><b>Identificazione della tag</b> - A me la proposta di Martin,
"official:it:cds=*" può andare bene. Mi chiedo che differenza ci
sarebbe ad "usare ref:it:cds=*". Forse ref: è più adatto a
citare la fonte di una specifica informazione (<i>da dove ho
spauto che </i><i><u>questa</u></i><i> strada è una "f"</i>)
piuttosto che il quadro normativo di riferimento (<i>cosa
definisce una strada come "f"</i>)?<br>
E non potrbbe semplicemente essere qualcosa del tipo
"it:cds:class=*" o "it:cds:road_class=*"?<br>
<br>
</li>
<li><b>Identificazione dei valori della tag</b> - Probabilmente
facile: mi sembra che si possano usare le classi definite nel
CdS (a-f). Giusto?<br>
<b><br>
</b></li>
<li><b>Identificazione del processo decisionale</b> - Scusate, è
certamente ignoranza mia, ma per una cosa del genere... si vota
sul wiki? Con le stesse regole del tagging generale?<br>
<br>
</li>
<li><b>Identificazione delle fonti di informazione</b> - Che si
fa? Furioso e certosino tagging da parte di tutti i volenterosi
o (<i>spero di non bestemmiare...</i>) import da ipotetiche
fonti ufficiali con licenza compatibile o "compatibilizzabile"
(manleva)? Esistono?</li>
</ul>
<p><br>
</p>
<p>Di nuovo ciao a tutti,</p>
<p>Sergio<br>
</p>
</body>
</html>