<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Mi., 8. Apr. 2020 um 07:20 Uhr schrieb Volker Schmidt <<a href="mailto:voschix@gmail.com">voschix@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div>Vedo problematico un valore di ref che non è facilmente identificabile sul posto.<br><br>E deeve trovarsi sul palo. Non può essere sul segnavia, siccome ci possono esserci più di uno sullo stesso palo. </div><div dir="auto"><br></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>se sta sul segnavia, bisognerebbe creare più elementi in OSM, anche se sono attaccati allo stesso palo. (Avevo proposto una relazione del tipo "node" una volta, ma penso che non venga utilizzata al momento da chi usa i dati)<br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto"></div><div dir="auto">E sicuramente non può essere un numero che esiste solo in un database o in un elenco cartaceo da qualche parte.</div></div></blockquote></div><div><br></div><div><br></div><div>per me questi potrebbero anche essere inseriti, se il database / elenco è pubblicamente disponibile.</div><div><br></div><div>Ciao<br></div><div>Martin<br></div></div>