<div dir="auto"><div>Ciao,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">mi riallaccio al discorso dei criteri per chiedere se qualcuno reputa necessario trasformarli in tag.</div><div dir="auto">Esistono degli strumenti come OSMinspector che segnalano errori sui Place in base alla popolazione.</div><div dir="auto">Forse sarebbe il caso di creare una serie di tag per fare in modo che tali strumenti si adeguino all'evoluzione delle linee guida senza diventare eccessivamente complessi.</div><div dir="auto">Es:</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">place:university=yes</div><div dir="auto">place:post_office=yes</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Cosa ne dite?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Francesco</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Il dom 3 mag 2020, 09:59 Fintocubano <<a href="mailto:f.giammichele@gmail.com">f.giammichele@gmail.com</a>> ha scritto:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Personalmente sono d'accordo con Alessandro Sarretta ed il suo suggerimento<br>
di riallineare il più possibile le pagine italiane con le corrispondenti<br>
pagine in inglese e forse di aggiungere qualche criterio (come quelli che ho<br>
usato io? Forse) in piu' per permetterci una classificazione town/village<br>
piu' accurata. <br>
<br>
Oppure di creare il tag ''cittadina'' che semanticamente e' la ''town'' in<br>
inglese:<br>
<br>
*Town:* a place with many houses, shops, etc. where people live and work. It<br>
is larger than a village but smaller than a city.>> (Oxford Learner's<br>
Dictionaries, Oxford University Press)<br>
<br>
Secondo me, classificare un centro - con le caratteristiche che descrivo<br>
piu' giu' - sotto i 10,000 ab. come ''village'' e' abbastanza riduttivo ed<br>
impreciso ma, soprattutto, non fornisce agli utilizzatori della mappa<br>
un'informazione completa e corretta. <br>
<br>
Cortina, Camerino, Vallo della Lucania, possono essere ''village''? Non<br>
credo, ed infatti sono taggati ''town'' perche' essenzialmente lo sono,<br>
certo non per il numero degli abitanti. E non credo neppure Guardiagrele,<br>
Casoli, Agnone e molti altri (forse non tutti) della mia lista.<br>
<br>
Il mio edit si e' basato su dei *criteri * specifici, che ho descritto caso<br>
per caso per ogni centro nel box della Discussione del Changeset<br>
(#84052102). Partendo dalla regola generale (Wiki inglese - uso la versione<br>
inglese di OSM e mi sono rifatto a quelle regole, credendo fossero le stesse<br>
in IT, ma sbagliavo) ho valutato:<br>
<br>
- il fatto che i centri siano degli ''hub'' per i centri limitrofi dove la<br>
popolazione si reca per lavoro/scuola/shopping o altri motivi e per la<br>
presenza di ospedali e/o scuole superiori, tribunali, sede di<br>
diocesi/parchi nazionali, strutture turistiche e alberghi, zone<br>
industriali/artigianali e di produzioni agricole, oppure importanti per la<br>
loro storia e beni culturali presenti, cioe' dei centri che servono da punto<br>
di riferimento per la comunita' limitrofa e importanti per<br>
l'industria/commercio/logistica ecc;<br>
<br>
- esempi di altri centri taggati come tali: Cortina (6,000 ab.), Sapri ecc.<br>
(potete leggerli nei commenti) paragonabili - per caratteristiche urbane,<br>
geografiche e storiche ed economiche - ai centri da me taggati;<br>
<br>
- il fatto che la legge italiana assegni tale titolo non solo per<br>
l'importanza storica ma anche per l'<<attuale importanza>> (Testo Unico<br>
degli Enti Locali, Dlgs 18 agosto 2000, n. 267, articolo 18).<br>
<br>
Solo poi entrando nell'eccezione (Wiki italiana, IT:Key:place) che dice che<br>
<<Il numero di abitanti è solo un valore indicativo: in caso di valori di<br>
popolazione prossimi alle soglie prevale l'importanza dell'abitato in<br>
relazione al contesto geografico>> ho compreso che, forse, qualcuno dei<br>
centri editati dovesse essere rivisto (non meritasse il tag ''town''), ma<br>
che sostanzialmente il mio criterio di valutazione fosse abbastanza<br>
corretto.<br>
<br>
Contrariamente a quanto afferma Francesco di Nardo, che:<br>
<br>
>Date: Sun, 3 May 2020 02:13:57 +0200<br>
>From: Francesco Di Nardo <<a href="mailto:franz.dinardo@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">franz.dinardo@gmail.com</a>><br>
<br>
> the user [cioe' il sottoscritto] used historical or touristic importance<br>
> to assign the town tag to places which are really nothing more than<br>
> villages like many others [...] Places like Nereto, Civitella del Tronto,<br>
> Pescasseroli, Fossacesia, Gissi, etc. are nothing more than villages.<br>
<br>
i parametri da me utilizzati sono stati *ben piu' ampi* di <<historic or<br>
touristic>> e ben circostanziati (vedi Discussione del Changeset). E, credo,<br>
i centri di cui sopra ed altri, non siano tutti ''villages'' alla pari degli<br>
altri ''villages'' limitrofi e satelliti ad essi da 100-400-1,000-2,000<br>
abitanti.<br>
<br>
Ciao,<br>
Ferdinando<br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
Sent from: <a href="http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-it mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-it@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">Talk-it@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it</a><br>
</blockquote></div></div></div>