<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <div class="moz-cite-prefix">Il 14/05/20 18:41, Andrea Musuruane ha
      scritto:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:%3CCAOpAdyBbVPoTpknCXhv_56U4OdTxnPK1p6HzEvyyhaLr4G7TFw@mail.gmail.com%3E">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">
        <div dir="ltr">
          <div>Ciao,</div>
          <div>    le città italiane con il CAP legato allo stradario e
            non al comune sono 41, tra cui Bergamo, che è il caso in
            oggetto:</div>
          <div><a
              href="https://it.wikipedia.org/wiki/Codice_di_avviamento_postale"
              moz-do-not-send="true">https://it.wikipedia.org/wiki/Codice_di_avviamento_postale</a></div>
          <div><br>
          </div>
          <div>I confini comunali presenti in OSM (presi, se ricordo
            bene, da ISTAT) sono spesso approssimativi. Spesso non
            consentono di identificare correttamente se un civico
            appartiene a un determinato comune (e di conseguenza neppure
            il CAP).
          </div>
          <br>
        </div>
        <div>Quindi secondo me non vale la pena di creare dei nuovi
          boundary di tipo postal_code ad hoc (non si può aggiungere
          questo tag al boundary di tipo administrative, perché questo è
          un altro tipo di boundary).<br>
        </div>
        <div dir="ltr">
          <div><br>
          </div>
          <div>Ciao,</div>
          <div><br>
          </div>
          <div>Andrea</div>
          <div><br>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <p>Andrea,</p>
    <p>dalla pagina wiki
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dpostal_code">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dpostal_code</a>
      leggo:<br>
      "When a way is being shared as an administrative boundary relation
      (<tt dir="ltr" class="mw-content-ltr"
        style="background:#EEF;font-size:1em;line-height:1.6"><bdi
          style="white-space:nowrap"><a
            href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:boundary"
            title="Key:boundary">boundary</a></bdi>=<a
          href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative"
          title="Tag:boundary=administrative"><bdi>administrative</bdi></a></tt>),
      <b>and</b> a postal code boundary relation, tag that member way
      with <tt dir="ltr" class="mw-content-ltr"
        style="background:#EEF;font-size:1em;line-height:1.6"><bdi
          style="white-space:nowrap"><a
            href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:boundary"
            title="Key:boundary">boundary</a></bdi>=<a
          href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative"
          title="Tag:boundary=administrative"><bdi>administrative</bdi></a></tt>.
      Both boundaries types are implied"</p>
    <p>Mi sembra di capire che se il boundary del postal_code
      corrisponde al boundary administrative si usa lo stesso boundary
      taggandolo come administrative per entrambe le funzioni, non è
      così?<br>
    </p>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Ciao
Marcello

</pre>
  </body>
</html>