<html dir="ltr"><head></head><body style="text-align:left; direction:ltr;"><div>Il giorno ven, 22/05/2020 alle 14.16 +0200, Marcello ha scritto:</div><blockquote type="cite" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:2px #729fcf solid;padding-left:1ex"><pre>Il 22/05/20 10:49, </pre><a href="mailto:damjan@damjan.net"><pre>damjan@damjan.net</pre></a><pre> ha scritto:</pre><blockquote type="cite" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:2px #729fcf solid;padding-left:1ex"><blockquote type="cite" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:2px #729fcf solid;padding-left:1ex"><pre>From : "Martin Koppenhoefer"</pre><pre>sent from a phone</pre><pre><br></pre><blockquote type="cite" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:2px #729fcf solid;padding-left:1ex"><pre>On 21. May 2020, at 18:00, Volker Schmidt <</pre><a href="mailto:voschix@gmail.com"><pre>voschix@gmail.com</pre></a><pre>> wrote:</pre><pre>Partendo dalla discussione</pre><pre>[Tagging] Feature Proposal - RFC - Recreational route relation roles</pre><pre>mi sono posto la domanda in oggetto.</pre><pre>Ho notato che l'approccio non è omogeneo..</pre><pre>In particolare</pre><pre>ho notato che per tante strade importanti (statili, circonvallazioni, ecc), anche i raccordi fanno parte delle relazioni, per le invece autostrade mancano. L'effetto è che la rete delle strade principali non è completo nel senso di copertura con relazioni in OSM</pre><pre>E' intenzione?</pre></blockquote><pre>per me una route dovrebbe essere lineare, cioè non contenere i “link”</pre></blockquote><pre>Io invece metto anche i link, ma alla fine della relazione, così "disturbano" meno perché vedi comunque il grafo completo e senza interruzioni.</pre><pre> </pre></blockquote><pre>Anch'io metto i link alla fine</pre></blockquote><div><br></div><div>Non li metto perché non lo trovo particolarmente utile e la gestione delle relazioni è già abbastanza pesante anche senza.</div><div>Comunque se si mettono è bene ricordarsi di usare il ruolo "link".</div><div><br></div><div><br></div><div>Lorenzo</div><div><br></div></body></html>