<div>Capisco cosa intendi ma mi sembra ridondante e piu' complicato da mantenere della relazione d'appartenenza. E' vero che un utente al momento, guardando come sono mappati i segnaposti "doppi", non puo' inferire a che sentiero corrisponde una specifica localita' indicata in destination, ma puo' capirlo incrociando i dati che ha.<br></div><div><br></div><div>Nel caso che hai portato dell'immagine <br></div><div><a href="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1e/20200517-costa_del_palio-42.jpg/800px-20200517-costa_del_palio-42.jpg">https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1e/20200517-costa_del_palio-42.jpg/800px-20200517-costa_del_palio-42.jpg</a><br></div><div>guardando le relazioni a cui apparterrebbe il segnavia (571 e 577) capisco subito che l'indicazione per Brumano non puo' essere relativa al 571 (dato che da li il percorso non passa) e quindi sra' relativa al 577.<br></div><div><br></div><div class="protonmail_signature_block"><div class="protonmail_signature_block-user"><div>Gabriele Sani<br></div></div><div><br></div><div class="protonmail_signature_block-proton">Sent with <a href="https://protonmail.com" target="_blank">ProtonMail</a> Secure Email.<br></div></div><div><br></div><div>‐‐‐‐‐‐‐ Original Message ‐‐‐‐‐‐‐<br></div><div> On Wednesday, May 27, 2020 11:38 PM, Andrea Mazzoleni <amadvance@gmail.com> wrote:<br></div><div> <br></div><blockquote class="protonmail_quote" type="cite"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div><br></div><div class="gmail_quote"><div class="gmail_quote"><div>On Wed, May 27, 2020 at 8:23 PM Ivo Reano <<a href="mailto:reanoivo@gmail.com">reanoivo@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote">Il punto è che il cartello sta dando una precisa informazione, ma se il palo compare in più relazioni, questa informazione non è mappata.<br></div></div></blockquote><div><span style="font-family:verdana, sans-serif">> In che senso "non è mappata"?</span><br></div><div><span style="font-family:verdana, sans-serif"></span><br></div><div><span style="font-family:verdana, sans-serif">Guarda questo cartello: <span><span><a href="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1e/20200517-costa_del_palio-42.jpg/800px-20200517-costa_del_palio-42.jpg" target="_blank">https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1e/20200517-costa_del_palio-42.jpg/800px-20200517-costa_del_palio-42.jpg</a></span></span></span><br></div><div><br></div><div>Chiaramente indica quale sentiero numerico prendere, 571 o 577,  per ciascuna località.<br></div><div><br></div><div>Il mio scopo è mappare la stessa informazione nel guidepost. Se aggiungo il guidepost ad entrambe le relazioni dei sentieri 571 e 577 non sto facendo questo. Bisognerebbe poter aggiungere il singolo cartello alla relazione, e non il palo con tutti i cartelli.<br></div><div><br></div><div>La cosa più semplice e corretta mi sembra invece di mettere il numero del sentiero, così come è scritto nel cartello, nel campo "destination=", esattamente come si fa con le località.<br></div><div><span style="font-family:verdana, sans-serif"><span><span></span></span></span><br></div><div><br></div><div><span style="font-family:verdana, sans-serif"></span>Ciao,<br></div><div>Andrea<br></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br></blockquote></div></div></blockquote><div><br></div>