<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Il 28/09/2020 09:43, Martin
      Koppenhoefer ha scritto:<br>
    </div>
    <blockquote
      cite="mid:C160A314-68FD-4D87-925E-E38A6443D113@gmail.com"
      type="cite">
      <pre wrap="">io penso senza conoscere i tags avrei messo disused:route=hiking
(o abandoned).

Mentre symbol e sopratutto name non avrei modificato. Ne nella chiave (disused:name) ne nel valore (ex123), anzi, per il nome credo che fare tutt’e due sarebbe quasi sbagliato (ex123 non è il vecchio nome, al massimo è il nome attuale).</pre>
    </blockquote>
    <br>
    A questo proposito ricordo che:<br>
    1) i sentieri del catasto generale italiano del CAI andrebbero
    codificati nelle relazioni OSM che vengono recepite e visualizzate
    da WMT e da Infomont (catasto del CAI centrale) secondo i criteri
    definiti dal CAI <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/CAI">qui</a><br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/CAI">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/CAI</a><br>
    <br>
    2) nella wiki ricordata è previsto un tag old_ref per scriverci
    l'eventuale codice obsoleto del percorso<br>
    <br>
    3) predisponendo opportunamente i tag previsti nella wiki citata si
    risolvono varie problematiche qui proposte senza andare alla ricerca
    di nuove taggature<br>
    <blockquote
      cite="mid:C160A314-68FD-4D87-925E-E38A6443D113@gmail.com"
      type="cite">
      <pre wrap="">

Sull’operator sono indeciso, probabilmente va meglio disused:operator perché non è più gestito, mentre senza disused: si potrebbe pensare che si tratta di un ex sentiero comunque gestito dal cai (nello stato attuale).</pre>
    </blockquote>
    <br>
    A proposito del tag operator, prima di scriverci il nome di un Ente
    o altro è necessario essere al 1000 per 100 sicuri che si occupi
    realmente della sua manutenzione: in Piemonte come già indicato da
    Ivo esiste la Legge 12 del 2010 che indica essere i Comuni
    proprietari dei sentieri e ad essi spetta l'obbligo della
    manutenzione, quindi in teoria in Piemonte il tag operator dovrebbe
    contenere il nome del Comune. In realtà i Comuni disattendono quasi
    totalmente l'obbligo di manutenzione ... però espongono ordinanze di
    divieto di transito quando il sentiero diventa pericoloso....<br>
    Quindi in questo stato di cose vengono stipulate Convenzioni dove le
    singole sezione del CAI si impegnano alla manutenzione di alcuni
    percorsi oggetto della convenzione. Ecco che in questo caso
    l'operator diventa la sezione CAI che ha stipulato la convenzione.<a
      href="https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=6805420"> Qui
      un esempio di relazione dove la sezione CAI è divenuta l'operator</a><br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=6805420">https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=6805420</a><br>
    <br>
    Ciao<br>
    Danilo (danbag)<br>
     <br>
    <blockquote
      cite="mid:C160A314-68FD-4D87-925E-E38A6443D113@gmail.com"
      type="cite">
      <pre wrap="">

Cheers Martin 
_______________________________________________
Talk-it mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-it@openstreetmap.org">Talk-it@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it</a>


</pre>
    </blockquote>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">Ciao 
</pre>
  </body>
</html>