<div dir="ltr">Ciao Ivan,<div><br></div><div>forse non hai seguito la discussione originale, ti invito a rileggere la mailing list tagging:</div><div><br></div><div><a href="https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2021-June/061798.html">https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2021-June/061798.html</a><br></div><div><br></div><div>Io stesso sono stato il primo a dire: "ci rinuncio"... e le stesse persone contrarie, mi hanno detto di procedere comunque.</div><div><br></div><div>Francesco</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Il giorno dom 4 lug 2021 alle ore 13:33 Ivan R. <<a href="mailto:ivanrugg@gmail.com">ivanrugg@gmail.com</a>> ha scritto:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Continuo la discussione iniziata in questo CS e mi ripeterò per<br>
completezza: <a href="https://www.openstreetmap.org/changeset/107379505" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/changeset/107379505</a><br>
<br>
Il mio punto iniziale era: a che pro chiedere una votazione se poi si<br>
agisce a prescindere dal risultato? Se la votazione va come<br>
preventivato tutto bene, in caso contrario applico il tag comunque.<br>
Non mi sembra corretto. Procedere così secondo me, rende di fatto<br>
inutili le votazioni e le discussioni<br>
(<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/big_bench" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/big_bench</a>).<br>
Questo discorso vale in generale. Ma mettiamolo da parte.<br>
<br>
Per questo caso in particolare: la proposta tourism=giant_furniture<br>
(<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/giant_furniture" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/giant_furniture</a>)<br>
è stata respinta in data 16 giugno. Overpass alla mano<br>
(<a href="https://overpass-turbo.eu/?w=%22giant_furniture%22%3D*+global&R" rel="noreferrer" target="_blank">https://overpass-turbo.eu/?w=%22giant_furniture%22%3D*+global&R</a>) ad<br>
oggi risultano 17 giant_furniture=bench (tutti in Italia), di cui 15<br>
taggate DOPO la chiusura della votazione. Dalla pagina della votazione<br>
risulta che la maggioranza delle persone si è opposta in favore di<br>
tourism=attraction, che in alcuni di questi casi sono stati appunti<br>
sostituiti dal nuovo tag respinto. Sempre dalla pagina, riconoscendo<br>
alcuni nomi, mi sembra che i favorevoli provengano principalmente<br>
dalla community italiana. Inoltre il tag è nato principalmente per<br>
taggare le panchine del Big Bench Community Project, situate per la<br>
maggior parte in Italia al momento (di 151 panchine solo una si trova<br>
in Scozia, altre 4 sono previste all'estero ma non ancora costruite).<br>
Quindi ricapitolando, la minoranza favorevole è italiana, il tag al<br>
momento è utilizzato solo in Italia, le panchine da cui è partita la<br>
proposta sono per la maggioranza in Italia: non possiamo accordarci<br>
come community italiana su quali tag usare in modo ufficiale e non<br>
ufficioso? Con una pagina Wiki magari. Io ho due punti che avevo già<br>
scritto nella discussione in Wiki, vogliamo discuterne assieme? O<br>
volete aggiungerne altri magari?<br>
<br>
Per esempio io non sono d'accordo con l'utilizzo del tag brand: "The<br>
brand=* tag is used to describe either the principle brand of goods or<br>
services that are sold in an outlet (notably petrol/gas stations<br>
amenity=fuel ecc.", a favore del tag operator, che non per forza è il<br>
proprietario: "An operator isn't necessarily the owner of the map<br>
feature". Avevo anche proposto un ref apposito (ref:bbcp=*) per le Big<br>
Bench nella pagina di discussione, per monitorare più facilmente<br>
numeri mancanti o doppioni, oppure combinazioni di tag mancanti (es.<br>
151 tag ref:bbcp e 150 tag giant_furniture, potremmo subito allineare<br>
i tag della panchina mancante).<br>
<br>
Quindi, a prescindere dal tag giant furniture, io avrei cambiato<br>
(prendo ad esempio il CS iniziale):<br>
<br>
brand=Big Bench Community Project<br>
ref=117<br>
website=<a href="https://casansebastiano.it/big-bench/" rel="noreferrer" target="_blank">https://casansebastiano.it/big-bench/</a><br>
<br>
in<br>
<br>
operator=Big Bench Community Project<br>
owner=Ca' San Sebastiano<br>
ref:bbcp=117<br>
website=<a href="https://casansebastiano.it/big-bench/" rel="noreferrer" target="_blank">https://casansebastiano.it/big-bench/</a><br>
<br>
Più che altro, se qualcuno tagga come da proposta respinta a<br>
prescindere, cosa vieta me di taggare con questa modalità alternativa?<br>
Mi accodo alla scelta del giant furniture se la community italiana ha<br>
deciso così, ma secondo me è meglio trovare una quadra subito e farla<br>
diventare ufficiale e documentata. Così possiamo allineare tutti i<br>
dati senza problemi.<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-it mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-it@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-it@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it</a><br>
</blockquote></div>