<div dir="ltr"><div dir="ltr">
<div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Sep 9, 2021 at 10:31 AM aldo sciacca <<a href="mailto:aldosciaccanz@gmail.com">aldosciaccanz@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">Tagliando con l'accetta la discriminante potrebbe essere: se non porta da nessuna parte è service, se sbocca è track. O no?</div></blockquote>

</div><div>Le track di solito sono per accessi a terreni agricoli e le service per accessi ad altro. In entrambi i casi può capitare che facciano anche da collegamento, ma i collegamenti di solito sono unclassified. </div><div><br></div><div>Non c'è una discriminante assoluta che dice cosa è corretto o sbagliato. E non è neanche così importante. Quello che conta 
sono gli altri tag. Come utente non mi interessa la "classificazione" della strada. Mi interessa se posso passarci con il mio mezzo e la 
tipologia di terreno.</div><div><br></div><div>Nei casi dubbi io mi rifaccio all'utilizzo "predominante" della strada. In questo caso, visto che dici che è per ciclisti e pedoni, e non per veicoli a motore, io metterei "cycleway".  <br></div><br><div>
Almeno così mi regolo io, senza la pretesa che sia il metodo "corretto".</div><div><br></div><div>Ciao,</div><div>Andrea<br></div><div></div><div></div><div><br></div></div>