<div dir="ltr">In un thread "<span style="font-weight:normal"><font size="2">[Tagging] Feature Proposal - RFC - crossing:markings</font></span>" sulla lista Tagging Martin ha scritto:<span style="font-weight:normal"></span><div>"

Personally for the area where I map, 3 pedestrian crossing types are sufficient, and each can be expressed with 2 tags:<br>
<br>
highway=crossing and<br>
<br>
1. crossing=unmarked<br>
no marked crossing but pedestrians crossing there for reasons <br>
<br>
2. crossing=zebra<br>
a zebra crossing<br>
<br>
3. crossing=traffic_signals<br>
pedestrian crossing controlled by lights"</div><div><br></div><div>Penso che questo elenco, purtroppo è troppo breve per la situazione in Italia. <br></div><div>Secondo la mia conoscenza abbiamo più categorie.</div><div>Poi c'è il problema che la way dell'attraversamento, dovrebbe essere taggato con footway|cycleway|path=crossing e in più c'è un nodo del attraversamento, per il quale il tagging è parzialmente ripetuto (con rischio di incongruenza)<br></div><ul><li>attraversamento senza nessuna segnaletica (verticale o orizzontale) per solo pedoni <br></li><li>
attraversamento senza nessuna segnaletica (verticale o orizzontale) per solo bici</li><li>
attraversamento senza nessuna segnaletica (verticale o orizzontale) per bici pedon e bici<br></li><li>attraversamento solo pedonale con segnaletica verticale (che implica che bici condotte a mano possono attraversare)
</li><li>attraversamento solo pedonale senza segnaletica verticale (che implica che bici condotte a mano possono attraversare)</li><li>attraversamento pedonale e bici senza separazione delle corsie per bici e pedoni (questa variante viene utilizzato de facto, ma non è prevista dal CdS)</li><li>attraversamenti segnalati come solo pedonali, dove legalmente si può attraversare in sella della bici<br></li><li>attraversamento pedonale e bici con separazione delle corsie (questa variante viene utilizzato sia per collegare ciclo-pedonali senza divisione delle corisa sia per collegare ciclopedonali con corsie separate per pedoni e bici)</li><li>attraversamento solo bici</li></ul><div>Tutte queste varianti possono essere combinate con <br></div><ul><li>presenza o meno di semaforo</li><li>attraversabilità con sedia a rotelle</li><li>caratteristiche del bordo del marciapiede (kerb=yes|no|lowered|raised|flush|... )</li><li>superficie (materiale, qualità, colore)<br></li><li>presenza di luce lampeggiante</li><li>segnaletica di "stop" o "dare precedenza" per le bici sull'attraversamento</li><li>presenza di illuminazione</li></ul><div>Poi ci sono gli attraversamenti pedonali su binari  (ferrovia, tram)<br></div><div><br></div><div>.... e probabilmente altro che non mi viene in mente adesso<br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><div><br>




</div>






</div></div><div id="DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2"><br>
<table style="border-top:1px solid #d3d4de">
        <tr>
        <td style="width:55px;padding-top:13px"><a href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail" target="_blank"><img src="https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif" alt="" width="46" height="29" style="width: 46px; height: 29px;"></a></td>
                <td style="width:470px;padding-top:12px;color:#41424e;font-size:13px;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;line-height:18px">Virus-free. <a href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail" target="_blank" style="color:#4453ea">www.avast.com</a>
                </td>
        </tr>
</table><a href="#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2" width="1" height="1"></a></div>