<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8"><meta name=Generator content="Microsoft Word 14 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:"Segoe UI";
panose-1:2 11 5 2 4 2 4 2 2 3;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
p
{mso-style-priority:99;
mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}
tt
{mso-style-priority:99;
font-family:"Courier New";}
span.StileMessaggioDiPostaElettronica18
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-fareast-language:EN-US;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 2.0cm 2.0cm 2.0cm;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=IT link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Sante parole! Meglio non mettere niente così qualcuno, prima o poi, va a fare un sopralluogo.<br>Ricorderei ancora poi l’opzione </span><span style='font-size:10.5pt;font-family:"Courier New";color:#202122;background:#EEEEFF'>surface=<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dconcrete" title="Tag:surface=concrete"><span style='color:#0645AD;text-decoration:none'>concrete</span></a> </span><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>per qui ford “agevolati” con fondo in cemento o pietre piatte cementate che semplificano enormemente il passaggio anche con flussi alti.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Segoe UI","sans-serif"'>Da:</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Segoe UI","sans-serif"'> Martin Koppenhoefer [mailto:dieterdreist@gmail.com] <br><b>Inviato:</b> mercoledì 6 settembre 2023 13:08<br><b>A:</b> openstreetmap list - italiano<br><b>Oggetto:</b> Re: [Talk-it] tag ford=yes su nodo tra "path" e "stream"<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><div><div><div><p class=MsoNormal>Am Mi., 6. Sept. 2023 um 08:50 Uhr schrieb Gianni Mistron <<a href="mailto:gianni.mistron@tiscali.it">gianni.mistron@tiscali.it</a>>:<o:p></o:p></p></div><blockquote style='border:none;border-left:solid #CCCCCC 1.0pt;padding:0cm 0cm 0cm 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0cm'><div><p><span style='font-size:10.0pt'>l'editor può effettivamente contribuire ad incentivare l'uso del tag anche nei casi da me descritti:</span><br><span style='font-size:10.0pt'>personalmente uso JOSM il cui debugger nemmeno avvisa (ma lo faceva anni addietro), se path e stream si incrociano anche senza avere nessun nodo in comune (avvisa dalla residential in su)</span><br><span style='font-size:10.0pt'>diversamente sembra fare iD che se path e stream si attaversano senza nodo propone "collega con un guado"</span><br><span style='font-size:10.0pt'>da qui ford=yes messi sistematicamente perdendo così evidenza di quelli che effettivamente potrebbero presentare difficoltà in escursione, per impetuosità, scivolosità, profodità o larghezza (valutare stepping_stone).</span><o:p></o:p></p></div></blockquote></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>un problema può essere che non ci sono le informazioni per saperlo, spesso non si vede bene dalle ortofoto, e con un warning ci sono spesso persone che vanno in giro a "correggere", anche se delle volte si tratta di indovinare piùttosto che sapere. Nel dubbio lascio sempre le situazioni così (con o senza nodo in comune), perché così si capisce che manca un'informazione, mentre altrimenti si rischia di inserire errori nel azzittare il validator. Invece quando si ha conoscenza diretta, concordo che è giusto descrivere al meglio la situazione (stepping stones, seasonal, ecc.)<o:p></o:p></p></div></div></div></body></html>