<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><br></div>Hello Arun,<br><br></div>I would like to confirm 2 points.<br><br></div>1. <br>If someone would like to "pass" for some municipality,<br></div><div>where is the best method to contact with?<br></div><div>(Github? or this Mailing list? or some others?)<br></div><br>Like Muko-Shi@Kyoto, some mappers did enormous efforts to survey.<br></div>I guess most of roads could be adjusted to correct geometry & connections.<br><br><div><div><div><a href="http://www.openstreetmap.org/relation/358576">http://www.openstreetmap.org/relation/358576</a><br><br><div><div>2. Planning Tondabayashi road import<br></div><div>Some mappers are planning Tondabayashi@Osaka road imports.<br></div><div><a href="https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2015-September/004096.html">https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2015-September/004096.html</a><br><br>It seems already checked and "passed" as valid.<br></div><div>Do you have any plan to those area?<br></div><div><br><a href="http://tasks.openstreetmap.in/project/54#task/117">http://tasks.openstreetmap.in/project/54#task/117</a><br><br></div><div>AFAIK, no other road imports are planned in Japan region.<br></div><div><br></div><div>Regards,<br><br></div><div><br><div><div><br></div></div></div></div></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-10-14 20:30 GMT+09:00 Douglas Perkins <span dir="ltr"><<a href="mailto:douglas@dperkins.org" target="_blank">douglas@dperkins.org</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"><span class="">
    <br>
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra">
          <div class="gmail_quote">
            <div>
              <ul>
                <li>Has the import data helped Japan map to improve and
                  the community to grow? How is the OSM coverage
                  compared to other maps?</li>
              </ul>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote></span>
    I remember before we got the Yahoo/ALPS data.  For most of the
    country, there were very few roads mapped.  You couldn't navigate
    using OSM back then, except maybe in a few cities.  Once the import
    happened, you could navigate well, and you still can.<span class=""><br>
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra">
          <div class="gmail_quote">
            <div>
              <ul>
                <li>How to best cleanup the import: continue to leave
                  the data as is? do a partial revert to make it easy
                  for new mappers? Organize a nationwide mapping
                  movement? <br>
                </li>
              </ul>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote></span>
    To me as a mapper, importer, hiker, and motorcycle rider, the most
    notable thing about the imported data is that in some areas it's
    inaccurate by 10-50 meters in some direction.  The roads described
    mostly exist, though.  What I do to improve things is make tracks
    when I travel, so I can fix the road, or if I have a track to
    properly align some overhead photography I can use that to adjust
    other roads in that area.<br>
    <br>
    I can't see how a revert has any real value.  It would destroy much
    of the great work the community here has done in the last five
    years.  And it wouldn't help new mappers.  Indeed, if you take a
    usable map, remove lots of data, and then say "go fill in the
    blanks", people will see all the blanks and go look for a different
    map.  (But since that seems really obvious, perhaps I have
    misunderstood the intent behind some of the previous posts?  Feel
    free to correct me should that be the case.)<br>
    <br>
    Removing data like erroneous road width makes good sense.  Also
    coming from the Yahoo/ALPS import, many rural roads are classified
    as "residential" when they are more likely "track" or "unclassified"
    or "tertiary".  That would be nice to fix.  I imagine surveys are
    the best way, albeit time consuming.<br>
  </div>

<br>_______________________________________________<br>
Talk-ja mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-ja@openstreetmap.org">Talk-ja@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature">Satoshi IIDA<br>mail: <a href="mailto:nyampire@gmail.com" target="_blank">nyampire@gmail.com</a><br>twitter: @nyampire</div>
</div>