<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>いいだです。<br></div><div><br></div><div>> 念のため確認ですが、いいださまのご意見も「法的にOKであろうと、OpenStreetMapの内部規範としてNG」「許諾されたソース以外使わない」→「 Wikipediaの属性情報(名称など)をOSMに投入するのは運用規定としてNG」ということでよろしかったでしょうか？</div><div><br></div><div>「Wikipediaの属性情報(名称など)をOSMに投入する場合、他の書籍や現地記述などの情報源も参照し、</div><div>それがWikipediaのみの記載ではなく事実であることが確認できればOK」</div><div><br></div><div>というかんじです。</div><div>Wikipediaそのままをコピるのは、（法的にはOKだと思うので積極的に消しはしないけど）推奨される行為ではない＝NGに近い行為と認識しています。</div><div>他方、Wikipediaをちょっとでも参照したらNG、となるのは避けたい、という意図です。</div><div><br></div><div>というのも、Wikipediaなどをきっかけに調査することが多いであろうタグとして、<br></div><div>現地にもほぼ記載がない、あるいは調べることができないけれども事実である、というものがあると思っていて。</div><div>例えばpower関連のviltageタグや、railwayで使われるgauge, frequency, voltageタグあたりは</div><div>現地の記載ではなく、かなりの確率で、なにかしらの情報源を参照しているであろう、と思っていたりします。<br></div><div><br></div><div><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Tag:power%3Dline">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Tag:power%3Dline</a></div><div><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Tag:railway%3Drail">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Tag:railway%3Drail</a><br></div><div><br></div><div>合意をとったうえで、グローバルのMLで質問したり、OSM wikiに記載するのは賛成します。<br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">2019年5月24日(金) 7:16 tomoya muramoto <<a href="mailto:muramototomoya@gmail.com">muramototomoya@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>いいださま</div><div><br></div><div>お返事ありがとうございます。</div><div><br></div><div>いいださまのコメントで気づかされましたが、確かに「法(著作権)」「規約」「規範」をひっくるめてしまっていたようです。</div><div><br></div><div>改めて私の意見を述べます。私が反対するポイントは「規範」です。</div><div><br></div><div>私の理解では、OSMはこれまでデータソースにはかなりの厳格さを求めてきました。"Whiter than white"という言葉も聞きます。まさに「李下に冠を正さず」「法的にOKであろうと、OpenStreetMapの内部規範としてNG」がOSMのスタンスかと思います。</div><div><br></div><div>Wikipedia記載の名称をOSMに投入するのは、「李下に冠を正さず」を崩すものと私は考えます。その場合、legal-talk等でまず合意を取る必要があるのではないでしょうか。少なくとも日本コミュニティ内で合意をとって、osm wikiに明記する必要があるのではないでしょうか。</div><div><br></div><div>また、「Wikipedia記載の名称は『事実』であるのでOSMに投入してOK」となった場合、関連して様々な課題が生じることが予想されます。興浜南線の線形、興浜南線が現在廃線であること、興浜南線の開業・廃止日など様々な情報が『事実』であると思いますので、Wikipediaを参照してOSMに投入してOKとなります。しかしWikipediaは二次ソース情報を集約したものであり、一次ソース情報(local knowledge, ground truth)を是とするOSMとはマッチしにくいと思います。どこまでがOSMに投入してよい『事実』であるのかも、事前協議が必要と考えます。</div><div><br></div><div>念のため確認ですが、いいださまのご意見も「法的にOKであろうと、OpenStreetMapの内部規範としてNG」「許諾されたソース以外使わない」→「 Wikipediaの属性情報(名称など)をOSMに投入するのは運用規定としてNG」ということでよろしかったでしょうか？</div><div><br></div><div>他の方のご意見もお伺いしたいですが、合意が得られましたらJA:Available_Dataに記載しておこうと思います。</div><div><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Available_Data" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Available_Data</a></div><div><br></div><div>muramoto</div></div></div></div>
_______________________________________________<br>
Talk-ja mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-ja@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-ja@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">Satoshi IIDA<br>mail: <a href="mailto:nyampire@gmail.com" target="_blank">nyampire@gmail.com</a><br>twitter: @nyampire</div>