If I come across a road that obviously (at least from imagery) has been rerouted/improved, I pretty much do just that.<div><br></div><div>Split out the old section to make it tertiary, delete the ref tag and add the new section to the original road with accompanying tags.</div>

<div><br></div><div>I figure eventually that old section of road will (eventually) get checked by someone on the ground, but until then that edit is a good enough option which more accurately reflects the actual referenced way.</div>

<div><br></div><div>I have cycled roads that have gone through the rerouting process. Obviously the new portion with all it's signs and such is the one which should be referenced. But I have still seen the occasional route sign along the older portion. I don't know if that is due to road workers not bothering to remove the small road-side signs due to mistakes, laziness, or what.</div>

<div><br></div><div>Safe mapping.</div><div><br>
<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Dec 20, 2010 at 8:58 AM, Andrew Errington <span dir="ltr"><<a href="mailto:a.errington@lancaster.ac.uk">a.errington@lancaster.ac.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

Hi everyone,<br>
<br>
In my town there is a new road being constructed.  It will be finished in<br>
two weeks.  The new road has signs on it with a reference number.  The<br>
reference number is the same as the old road.<br>
<br>
You can the roads here:<br>
<br>
<a href="http://www.openstreetmap.org/?lat=35.69523&lon=127.85744&zoom=15&layers=M" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/?lat=35.69523&lon=127.85744&zoom=15&layers=M</a><br>
<br>
The new road is green-and-white.  I will change the tags when it opens.<br>
<br>
I think this is an issue for many roads in Korea, because there is a lot<br>
of construction going on.<br>
<br>
My questions are:<br>
<br>
1) What should we do about the ref=* for the old road?<br>
2) What should we do about the class of the old road (it was highway=trunk<br>
(blue oval sign) but now the new road is a blue oval.<br>
<br>
I think we should do this:<br>
<br>
1) Delete ref=* from the old road.<br>
2) Change the class to highway=tertiary<br>
<br>
But... maybe the road will be re-classified or re-numbered.  Perhaps I<br>
should wait and see.  What do you think?<br>
<br>
I have noticed this in some other places:<br>
<br>
<a href="http://www.openstreetmap.org/?lat=38.2105&lon=128.431&zoom=14&layers=M" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/?lat=38.2105&lon=128.431&zoom=14&layers=M</a><br>
Here, a tunnel has been made.  The tunnel road is [56], but the old road<br>
(over the mountain) was [56].  Should the old road be changed to tertiary,<br>
and delete the ref?<br>
<br>
<a href="http://www.openstreetmap.org/?lat=38.0453&lon=127.9509&zoom=14&layers=M" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/?lat=38.0453&lon=127.9509&zoom=14&layers=M</a><br>
Here, a new tunnel for (46) replaces the old, winding road.<br>
<br>
Best wishes,<br>
<br>
Andrew<br>
<br>
PS I have adopted a shorthand for road numbers to make it clear what kind<br>
of road they are.  It helps me.  Please use it if you like it.<br>
{xx} Curly braces- motorway shield<br>
(xx) Round brackets- blue oval<br>
{(xx)} Curly and round brackets- blue oval upgraded to motorway<br>
<xx> Angle brackets- White octagon<br>
<<xx>> Double angle brackets - White octagon with red strip<br>
[xx] Square brackets - yellow rectangle<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-ko mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-ko@openstreetmap.org">Talk-ko@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ko" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ko</a><br>
</blockquote></div><br></div>