<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 12pt;
font-family:Calibri
}
--></style></head>
<body class='hmmessage'><div dir='ltr'><pre style="white-space: pre-wrap;"><font face="Arial, sans-serif">Olá Vitor, obrigado.</font></pre><pre style="white-space: pre-wrap;"><font face="Arial, sans-serif">Acontece que<span style="font-size: 12pt;"> (neste caso) </span><span style="font-size: 12pt;">isto é que tá dando muito mais trabalho, do que o trabalho que esta área tenha consumido quando foi feita. "Neste caso", esta</span><span style="font-size: 12pt;"> área é </span><span style="font-size: 12pt;">uma única entidade, enorme, muito simplificada, com </span><span style="font-size: 12pt;">poucos vértices (deve ter levado no máximo minutos pra fazê-la quando foi feita há 4 anos; hoje levaria alguns segundos), </span></font><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">incorreta, não condiz com grande parte do terreno</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">. Se fosse um polígono </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">mais </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">bem </span><span style="font-size: 12pt; font-family: Arial, sans-serif;">elaborado, talvez eu concordasse em tentar consertar. Ainda assim, se tem muita coisa embaixo, não tá adequado, tá passando reto sem distinção. Depois que mandei a mensagem ainda gastei algum tempo arrumando partes dela. Perde mais tempo. E está tornando muito mais difícil e demorado visualizar </span><span style="font-size: 12pt; font-family: Arial, sans-serif;">o mapeamento geral no interior dela, do que o tempo que levou para fazê-la. </span></pre><pre style="white-space: pre-wrap;"><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Abraço, Sergio.</span></pre><pre style="white-space: pre-wrap;"><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">- - - - - -</span></pre><pre style="white-space: pre-wrap;">Oi Sérgio,
Para não haver retrabalho, acho que seria o caso de aproveitar a geometria
a leste, continuando o contorno a partir dela e apagando a parte oeste. Dá
para subdividi-la, também.
Abraço,
Vitor
Em Thu Jan 08 2015 at 2:13:18 PM, S Volk <<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-latam">svolk2 at hotmail.com</a>> escreveu:
><i> Alô pessoal que mapeia e gerencia o mapazônia, uma pergunta: enquanto
</i>><i> mapeava no #827 - Mapazonia - Brazil - Xingu, e indo mais adiante
</i>><i> procurando coisas pra mapear, me deparei com esta enorme área de
</i>><i> landuse=forest no Xingu (
</i>><i> <a href="http://www.openstreetmap.org/way/99473375#map=10/-11.7907/-52.9774&layers=N">http://www.openstreetmap.org/way/99473375#map=10/-11.7907/-52.9774&layers=N</a>).
</i>><i> O polígono, a meu ver, tem vários problemas: tem 4 anos da primeira edição,
</i>><i> defasada, não corresponde à imagem de satélite da mata em todo o lado Oeste
</i>><i> (foi traçado apenas uma linha reta); passa reto por cima de outras feições
</i>><i> (como mato baixo, scrub/wetlands, rios, áreas humanas desmatadas); pelo que
</i>><i> entendo não tá certo "landuse=forest", pois é mata "natural", certo seria
</i>><i> natural=wood; oculta indiscriminadamente um vasto território (atrapalha
</i>><i> encontrar estradas, rios, aldeias, vilarejos). Não é agradável deletar
</i>><i> coisas, mas, dado o vasto tamanho deste "único" polígono (que mesmo se
</i>><i> fosse para corrigir, ainda assim iria continuar cobrindo e atrapalhando
</i>><i> mapear outros elementos), "neste caso", não seria conveniente deletá-la? (e
</i>><i> só mais tarde fazer de novo, após esgotar suficientemente o mapeamento de
</i>><i> elementos menores como estradas, rios, aldeias, vilarejos,etc; e por
</i>><i> partes, com interrupções em polígonos de mata quando chega em rios grandes,
</i>><i> não passar reto por cima). Por agora não seria mais conveniente deletá-la?
</i>><i> Aguardo, obrigado. Saudações, user:SergioAJV</i></pre> </div></body>
</html>