<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
<p>Hola Rodrigo!</p>
<p>te pongo los puntos en mi personal orden de relevancia, no como
los acumulamos:</p>
<div class="moz-cite-prefix">On 25/08/2022 12:56, social at
rodrigo.digital (Rodrigo) wrote:<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:258149cc-76f2-e561-8d32-f8f771ccad90@rodrigo.digital">
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">On 25/8/22 10:26, Mario Frasca via talk-latam wrote:
</pre>
</blockquote>
<blockquote type="cite"
cite="mid:258149cc-76f2-e561-8d32-f8f771ccad90@rodrigo.digital">
<blockquote type="cite">
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">mudarse de ese grupo Telegram a la plataforma community.osm.org
solucionaría mucho, me parece.
</pre>
</blockquote>
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">Creo que no hablamos de una migración, sino de otro canal adicional de
comunicación. Creo que hay un consenso en que Telegram es una buena
herramienta para resolver temas puntuales, como espacio de chat.
Discourse, en todo caso, podría sustituir a listas de correo como esta,
además de las plataformas ya planteadas.</pre>
</blockquote>
<p>Es cierto, me parece correcto como lo pones, no propongo cerrar
el grupo Telegram OSMLatam. Como ya dije acerca de Telegram,
también me resulta súper-conveniente para aclarar temas puntuales,
quizás como espacio de chat de contenido efímero.</p>
<p>Pero no creo que limitarse a mudar esta lista de correo
talk-latam al community tendría mucha utilidad, con lo muerta que
está la lista. De hecho pues.<br>
</p>
<p>Mientras sí me parece ver en el grupo mucho contenido que
quedaría bien, y mejor expuesto en el community.</p>
<p>Mi contribución a la mudanza será de no volver a entrar al grupo,
quizás de vez en cuando copiando al community preguntas que me
llamen la atención, a que tengo respuesta.<br>
</p>
<br>
<blockquote type="cite"
cite="mid:258149cc-76f2-e561-8d32-f8f771ccad90@rodrigo.digital">
<blockquote type="cite">
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">[…] dentro de OpenStreetMap, de permitir a los
maperos identificarse con su nombre de usuario OSM, y la
administración del acceso, la lucha contra el spam, la validación de
la conducta apropiada, todo estaría claramente bajo responsabilidad de
OSM.
</pre>
</blockquote>
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">Bajo la responsabilidad de la comunidad OSM, y usuarios moderados en
dicho espacio, ¿así es?</pre>
</blockquote>
<p>sí, dije "responsabilidad", en el sentido de garantía de
aplicación uniforme de todas lógicas, y disponibilidad de canales
de validación de lo actuado por miembros, y por los
administradores, pues al parecer el grupo Telegram está
funcionando bien para todos los que están en el grupo, pero no
para todos los que prefieren no utilizarlo.</p>
ahora lo que parece estar fuera del tema:<br>
<blockquote type="cite"
cite="mid:258149cc-76f2-e561-8d32-f8f771ccad90@rodrigo.digital">Solo
para efectos aclaratorios, no estás baneado del grupo de Telegram
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">OSM-Latam, según confirmación por su administrador.</pre>
</blockquote>
<p>Pues sólo para efectos aclaratorios, ninguno de los
administradores se dio pena de validar la información antes de
darte esa confirmación. Era un bloqueo puesto por el bot de
bienvenida. De lo que ahora puedo leer, la administradora Ce Ja
(OSM: mapeadora) supuso sin validarlo que el bloqueo iba a ser
temporal y que seguramente ya se había vencido. Pues sin
validarlo, el 14 de agosto, "Desconozco el funcionamiento del bot,
quiero pensar que un bloqueo a este nivel es <span
class="matching-text-highlight">temporal".</span></p>
<p>Rodrigo: la confirma de la no existencia de ese bloqueo que
consideraste como definitiva la recibiste anteayer jueves 25 de
agosto a 12:41, por el propietario del grupo Vitor George (no
encuentro su usuario OSM), tu mensaje es de 12:56, y Vitor quitó
el bloqueo por fin a 13:16, y eso después de semanas de este
asunto abierto en el grupo, con usuarios dudando de si estuviese
bien criticar a los ausentes. p.ej.: Felipe (OSM: afgb1977) y Juan
Jose Iglesias (OSM: JJIglesias) el 7 de agosto, <a
class="moz-txt-link-freetext" href="https://t.me/OSMLatam/36507"
moz-do-not-send="true">https://t.me/OSMLatam/36507</a>, <a
class="moz-txt-link-freetext" href="https://t.me/OSMLatam/36513"
moz-do-not-send="true">https://t.me/OSMLatam/36513</a>).<br>
</p>
<p>estamos hablando de lo sucedido en una plataforma extranea a OSM,
y de quererlo entender, me parece adecuado como lo puso Rick
Morales mapero panameño (OSM: Rick Morales): el pasado 6 de agosto
<a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://t.me/OSMLatam/36421" moz-do-not-send="true">https://t.me/OSMLatam/36421</a>.</p>
<p>pues para volver a lo que podría ser el tema, aquí me parecen
relevantes las faltas en la administración de ese grupo Telegram,
que siendo Telegram, es un lugar en que ningún Working Group OSM
tiene nada que buscar —dal mio personale punto di vista di
straniero residente: si tratta di una generalizzata mancanza
d'impegno degli amministratori, che brillano solo per la loro
assenza (owner: Vitor George; admins: Ce Ja, Tiago Tassoni,
@kaxtillo, La Sele, Gonzalo Perez, Julio Costa, mapanauta, Nacho),
tanto in pratica, quanto dal punto di vista intellettuale e
morale— sé que suena mal, pues por eso en mi propio idioma. <br>
</p>
<p>Mejor no consideren lo rígido de mi opinión extranjera, sino así
como Cyberjuan lo dejó anotado en la página wiki de los puntos por
debatir en alguna futura junta regional.
(<a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=ES:LatAm/Eventos/20220326_Reuni%C3%B3n_virtual&diff=2290258&oldid=2285981"
moz-do-not-send="true">https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=ES:LatAm/Eventos/20220326_Reuni%C3%B3n_virtual&diff=2290258&oldid=2285981</a>)<br>
</p>
<p>Confío totalmente que nos irá mucho mejor en la nueva plataforma
community.osm.org.<br>
</p>
saludos cordiales,
<p>Mario (OSM: mariotomo)<br>
</p>
<br>
</body>
</html>