<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"><tr><td valign="top"><p dir="ltr"><font size ="2"><font size ="2">Buenos días Jorge:</font></font></p>
<p dir="ltr"><font size ="2"><font size ="2">> el proceso de la importación de los límites administrativos fue aprobado por la comunidad. Si yo me recuerdo bien, en ningún foro o listas hubo un anuncio de este tipo.  </font></font></p>
<p dir="ltr"><font size ="2"><font size ="2">Recuerdo que aquí en talk se habló sobre la importación (en el foro no veo tema relacionado) de los datos INEGI a OSM, pues se habló de que los datos INEGI no estaban muy actualizados y no era buena idea reemplazar datos existentes en OSM, sino más bien agregar datos faltantes. Aunque, o por lo menos en mi caso, nunca me enteré de que hayamos quedado de acuerdo en la importación. </font></font></p>
<p dir="ltr"><font size ="2"><font size ="2">Posiblemente yo hubiese quedado de acuerdo, pero solo con datos faltantes y no modificar lo que ya este en OSM, cosa que no se esta haciendo por lo que pude entender en el foro cuando Wambacher habla sobre "matar" límites fronterizos:</font></font></p>
<p dir="ltr"><font size ="2"><font size ="2"><a href="http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52477">http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52477</a></font></font></p>
<p dir="ltr"><font size ="2"><font size ="2">> Una pregunta que yo habia expresado por este medio era como iban a manejar los casos donde lineas de los boundarys al mismo tienen</font></font><br>
<font size ="2"><font size ="2">otros atributos como ejemplo carreteras, ríos, setos, etc. (Way: Río Lerma (255992028)).  Nunca hubo una respuesta.   </font></font></p>
<p dir="ltr"><font size ="2"><font size ="2">Recuerdo muy bien que se trataron algunos puntos de los que no se resolvieron y/o no quedaron claros.</font></font></p>
<p dir="ltr"><font size ="2"><font size ="2">> Pero, según la página, se van a sustituir todos limites actuales por la última versión de INEGI. Para mi es un grave error.   </font></font></p>
<p dir="ltr"><font size ="2"><font size ="2">¡Presupuesto que es un error, grave no lo sé, pero sí esta mal. Ya se habló que INEGI no tiene datos actuales, es un error poner estos datos y eliminar los actuales de OSM, por el simple hecho de que lo que se aporta a OSM es más actual porque se agregan al momento de verlo en la realidad. ESTOY EN CONTRA DE REEMPLAZAR DATOS EXISTENTES EN OSM POR DATOS INEGI.</font></font></p>
<p dir="ltr"><font size ="2"><font size ="2">> Mi propuesta de la importación será la siguiente: 1. Respetar la información de OSM e importar nada más los municipios donde todavía no hay límites.2. Poner a discusión los polígonos donde hay discrepancia entre OSM y INEGI (puede ser que OSM corresponde a los limites reales y no INEGI)</font></font><br>
<font size ="2"><font size ="2">Mientras este punto no se resuelve, NO estoy de acuerdo con el procedimiento como está planeada en la página de importación.</font></font></p>
<p dir="ltr"><font size ="2"><font size ="2">Estoy de acuerdo con Jorge de no importar nada hasta llegar a una conclusión detallada de lo que se debe hacer.</font></font></p>
<p dir="ltr"><font size ="2"><font size ="2">----</font></font><br>
<font size ="2"><font size ="2">Actualizado con lo que pasa en el foro sobre los errores entre límites fronterizos con EU, pido se detengan las importaciones y tratar los puntos de Jorge.</font></font><br></p>
</td></tr></table>