<div dir="ltr">Hola a la comunidad<div>E seguido como Celine el proceso de importación desde fuera así como mi participación a sido nula pero como ya lo menciono Celine también soy consumidor de esos datos y creo que es muy bueno este tipo de proyectos estén dentro de nuestro entorno e ir dando pasos adelante, pese a las distintas formas de pensar o de hacer las cosas. </div><div><br></div><div>Espero mas instituciones nos puedan dar mas datos que son de todos, confrontarlo con lo que hacemos nosotros mismos como comunidad y así sacar mayor provecho a esta información.</div><div><br></div><div>Saludos, sigan adelante con este y mas proyectos de importación.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-01-21 10:56 GMT-06:00 <span dir="ltr"><<a href="mailto:talk-mx-request@openstreetmap.org" target="_blank">talk-mx-request@openstreetmap.org</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Envíe los mensajes para la lista Talk-mx a<br>
<a href="mailto:talk-mx@openstreetmap.org">talk-mx@openstreetmap.org</a><br>
<br>
Para subscribirse o anular su subscripción a través de la WEB<br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-mx" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-mx</a><br>
<br>
O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto "help" en<br>
el asunto (subject) o en el cuerpo a:<br>
<a href="mailto:talk-mx-request@openstreetmap.org">talk-mx-request@openstreetmap.org</a><br>
<br>
Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a:<br>
<a href="mailto:talk-mx-owner@openstreetmap.org">talk-mx-owner@openstreetmap.org</a><br>
<br>
Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la<br>
linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que:<br>
"Re: Contents of Talk-mx digest...". Además, por favor, incluya en la<br>
respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está<br>
respondiendo.<br>
<br>
<br>
Asuntos del día:<br>
<br>
1. Semanario Nr. 287 (Laura Barroso)<br>
2. Re: Fwd: Re: Resumen de Talk-mx, Vol 36, Envío 6 (Jorge Odenthal)<br>
<br>
<br>
----------------------------------------------------------------------<br>
<br>
Message: 1<br>
Date: Thu, 21 Jan 2016 09:19:45 -0500 (CST)<br>
From: "Laura Barroso" <<a href="mailto:laura@entumovil.cu">laura@entumovil.cu</a>><br>
To: <a href="mailto:talk-cl@openstreetmap.org">talk-cl@openstreetmap.org</a>, <a href="mailto:talk-es@openstreetmap.org">talk-es@openstreetmap.org</a>,<br>
<a href="mailto:talk-latam@openstreetmap.org">talk-latam@openstreetmap.org</a>, <a href="mailto:talk-cu@openstreetmap.org">talk-cu@openstreetmap.org</a>,<br>
<a href="mailto:talk-mx-request@openstreetmap.org">talk-mx-request@openstreetmap.org</a>, <a href="mailto:talk-co@openstreetmap.org">talk-co@openstreetmap.org</a>,<br>
<a href="mailto:talk-mx@openstreetmap.org">talk-mx@openstreetmap.org</a><br>
Subject: [Talk-mx] Semanario Nr. 287<br>
Message-ID:<br>
<<a href="mailto:53694.190.6.91.126.1453385985.squirrel@webmail.entumovil.cu">53694.190.6.91.126.1453385985.squirrel@webmail.entumovil.cu</a>><br>
Content-Type: text/plain;charset=iso-8859-1<br>
<br>
Hola, el semanario Nr. 287, el sumario de todo lo que está ocurriendo en el<br>
mundo de OpenStreetMap está en línea en español. Especial atención a<br>
proyectos como: "Proyecto de Mapeo GB trimestral para el 2016" y<br>
"Gallinazo Avisa" en Perú!<br>
<a href="http://www.weeklyosm.eu/es/" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.weeklyosm.eu/es/</a> ¡Disfruta!<br>
<br>
WeeklyOSM en Español esta produzido por:<br>
<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM</a><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
Message: 2<br>
Date: Thu, 21 Jan 2016 10:55:43 -0600<br>
From: Jorge Odenthal <<a href="mailto:jorge.odenthal@iacatas.org.mx">jorge.odenthal@iacatas.org.mx</a>><br>
To: OSM México <<a href="mailto:Talk-mx@openstreetmap.org">Talk-mx@openstreetmap.org</a>>, "Ortiz, Andres - (p)"<br>
<<a href="mailto:andreso@telenav.com">andreso@telenav.com</a>><br>
Cc: Celine Jacquin <<a href="mailto:celija@gmail.com">celija@gmail.com</a>>, Data Working Group<br>
<<a href="mailto:data@otrs.openstreetmap.org">data@otrs.openstreetmap.org</a>>, Rodolfo Wilhelmy <<a href="mailto:rwilhelmy@gmail.com">rwilhelmy@gmail.com</a>><br>
Subject: Re: [Talk-mx] Fwd: Re: Resumen de Talk-mx, Vol 36, Envío 6<br>
Message-ID:<br>
<<a href="mailto:CAM6GJ903HZWwnVXw1ty7aOheoTvhX%2ByDkRFkf1i2aRCgA-ifyA@mail.gmail.com">CAM6GJ903HZWwnVXw1ty7aOheoTvhX+yDkRFkf1i2aRCgA-ifyA@mail.gmail.com</a>><br>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"<br>
<br>
Hola a todos:<br>
<br>
A pesar que ayer el equipo de importación estaba reparando unos fixes<br>
quedan pendientes no solamente dos fixes pendientes sino cuatro (ejemplos<br>
en paréntesis):<br>
- falta de asignación de "role" a los miembros de relaciones - claim 13 (<br>
<a href="http://www.openstreetmap.org/relation/1661524" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/relation/1661524</a><br>
- duplicidad de limites de nivel 4 y 6 - claim 12 (<br>
<a href="http://www.openstreetmap.org/way/147467622" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/way/147467622</a> y<br>
<a href="http://www.openstreetmap.org/way/376225819" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/way/376225819</a>)<br>
- tags erróneos en tramos de límites municipales - claim 14 (<br>
<a href="http://www.openstreetmap.org/way/179720257" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/way/179720257</a><br>
- tramos huérfanos - claim 9 (<a href="http://www.openstreetmap.org/way/376222578" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/way/376222578</a><br>
- Y si me gustaría saber por que unos tramos importados tienen el<br>
tag "Áreas de Protección de Flora y Fauna Tutuaca"<br>
(antes tenían también el tag boundary=protected_area) -<br>
<a href="http://www.openstreetmap.org/way/376530883" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/way/376530883</a><br>
<br>
En relación al punto 2 que propuse: discusión y búsqueda de consenso sobre<br>
el manejo de los limites administrativos en México, Andres no contestó<br>
En relación al punto 3 de mi correo: cambiar el procedimiento de la<br>
importación quiero mencionar que a mi me da finalmente igual como se<br>
importan los límites. Nada más estoy viendo que la metodología empleada no<br>
era muy eficiente. 141 ediciones de mexico_boundaries_import, 181<br>
de ImportsMexico y unos 150 de Andresuco sin contar las ediciones de otros<br>
miembros del equipo. Llevamos cuatro meses y todavía hay errores. Puedo<br>
asegurar si el equipo prepara paquetes particulares de los límites<br>
municipales por estado p.e. y los pone a la disposición de la comunidad<br>
para integrar a OSM, terminamos la importación en una semana sin errores.<br>
Pero ya dijo Andres: No les gustó la idea. Pues adelante.<br>
<br>
Saludos<br>
<br>
Jorge<br>
<br>
El 20 de enero de 2016, 8:30, Celine Jacquin <<a href="mailto:celija@gmail.com">celija@gmail.com</a>> escribió:<br>
<br>
><br>
> (mensaje sin acentos)<br>
><br>
> Buenos días comunidad,<br>
><br>
> Sigo el proceso de importacion desde fuera ya que no he participado<br>
> directamente, pero me considero como una consumidora a la expectativa de la<br>
> informacion fusionada, y parte de mi trabajo es justamente empujar que las<br>
> instituciones de gobierno abran sus datos y puedan ser utilizados e<br>
> incorporados a iniciativas grandes.<br>
><br>
> Creo que la importacion de la informacion oficial siempre y cuando mejora<br>
> la informacion comunitaria , es un beneficio invaluable para OpenStreetMap,<br>
> y participa de su objetivo mas importante : construir un mapa global<br>
> abierto y transmitir a las instituciones y gobiernos el mensaje de la<br>
> apertura eficiente de datos oficiales.<br>
> La importacion de un gran volumen de datos forzosamente causa problemas de<br>
> adecuaciones, problemas que se van resolviendo. Veo este proceso de una<br>
> manera positiva y creo que la perspectiva general de la comunidad tendria<br>
> que ir hacia la solucion colectiva y no en ponerle freno.<br>
> Creo que por entrar en pasiones tecnicistas y poner mas impportancia en el<br>
> trabajo hecho y no en el resultado final, perdemos de vista el objetivo<br>
> general. Un proceso colectivo siempre esta acompanado de confusion; es una<br>
> caracteristica, no un problema.<br>
><br>
> La situacion podria desenredarse con la intervencion de un tercero que<br>
> conozca el contexto y pueda homologar los errores y reparaciones.<br>
><br>
> Lo dejo a su consideracion,<br>
> Enviandoles saludos<br>
><br>
> > Le 19/01/2016 14:38, <a href="mailto:talk-mx-request@openstreetmap.org">talk-mx-request@openstreetmap.org</a> a écrit :<br>
> >><br>
> >> Envíe los mensajes para la lista Talk-mx a<br>
> >> <a href="mailto:talk-mx@openstreetmap.org">talk-mx@openstreetmap.org</a><br>
> >><br>
> >> Para subscribirse o anular su subscripción a través de la WEB<br>
> >> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-mx" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-mx</a><br>
> >><br>
> >> O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto "help" en<br>
> >> el asunto (subject) o en el cuerpo a:<br>
> >> <a href="mailto:talk-mx-request@openstreetmap.org">talk-mx-request@openstreetmap.org</a><br>
> >><br>
> >> Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a:<br>
> >> <a href="mailto:talk-mx-owner@openstreetmap.org">talk-mx-owner@openstreetmap.org</a><br>
> >><br>
> >> Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la<br>
> >> linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que:<br>
> >> "Re: Contents of Talk-mx digest...". Además, por favor, incluya en la<br>
> >> respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está<br>
> >> respondiendo.<br>
> >><br>
> >><br>
> >> Asuntos del día:<br>
> >><br>
> >> 1. Re: Status importación limites municipales phase1<br>
> >> (Ortiz, Andres - (p))<br>
> >><br>
> >><br>
> >> ----------------------------------------------------------------------<br>
> >><br>
> >> Message: 1<br>
> >> Date: Tue, 19 Jan 2016 20:38:08 +0000<br>
> >> From: "Ortiz, Andres - (p)" <<a href="mailto:andreso@telenav.com">andreso@telenav.com</a>><br>
> >> To: Andy Townsend <<a href="mailto:ajt1047@gmail.com">ajt1047@gmail.com</a>>, "<a href="mailto:talk-mx@openstreetmap.org">talk-mx@openstreetmap.org</a>"<br>
> >> <<a href="mailto:talk-mx@openstreetmap.org">talk-mx@openstreetmap.org</a>><br>
> >> Cc: Data Working Group <<a href="mailto:data@otrs.openstreetmap.org">data@otrs.openstreetmap.org</a>><br>
> >> Subject: Re: [Talk-mx] Status importación limites municipales phase1<br>
> >> Message-ID:<br>
> >> <<br>
> <a href="mailto:CO2PR07MB4743F0A6E18EF44C2CCA79CB4C10@CO2PR07MB474.namprd07.prod.outlook.com">CO2PR07MB4743F0A6E18EF44C2CCA79CB4C10@CO2PR07MB474.namprd07.prod.outlook.com</a><br>
> ><br>
> >><br>
> >> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"<br>
> >><br>
> >> Hi Andy,<br>
> >><br>
> >> I don’t have a date on when the rest of the 7 full states pending and<br>
> the 3 states partially finished, will be uploaded so I can commit to have<br>
> that by February yet, I think March would be more realistic given the<br>
> amount of resources we have available for finishing this up. But it could<br>
> still be done by February, I don’t have enough info to know that currently.<br>
> >><br>
> >> Regarding the state of the fixes the claimant is still insisting that<br>
> we fix things that were broken even before the import which we will not fix<br>
> since they are not related to the import. If a boundary in admin_level=8<br>
> was broken before the import and was reinstated because it was somehow<br>
> merged to a admin_level=6 then the community should fix it , the reason<br>
> those errors were reinstated are actually from the claimant’s (Jorge)<br>
> requests itself, who requested all data linked to admin_level=6 to be<br>
> reinstated, we did it and validate that the reinstated data was valid but<br>
> there might be issues that were already there before the import that<br>
> escaped to our filters, and now he claims we fix those errors too, sorry<br>
> but that it’s out of the scope of the import.<br>
> >><br>
> >> Hi Jorge,<br>
> >> In response to your requests:<br>
> >><br>
> >><br>
> >> 1. For our team the fixes are finished according to what we<br>
> agreed to fix as communicated to the DWG, if you want to repair or destroy<br>
> the data we already contributed, It’s up to you. The points you mention<br>
> like admin_level=8, were there before the import. If they exist now after<br>
> the import it{s because you requested them to be reinstated. The other<br>
> issues you mention are also caused because of reinstating data from before<br>
> the import that was originally wrong, although we filtered out most of that<br>
> wrong data, some might have escaped, we can’t validate all the cases for<br>
> which this happened and we’re not responsible for data that was bad before<br>
> the import.<br>
> >><br>
> >> 2. Your track of progress doesn’t seem different from ours, there<br>
> are 7 states for which there’s not a single valid boundary and we’re<br>
> importing them : Campeche, Chiapas, Oaxaca, Quintana Roo, Tabasco, Tlaxcala<br>
> y Yucatán, in the remaining 3 states the import was left incomplete and<br>
> will be completed too, in the states Guerrero, Puebla and Veracruz.<br>
> >><br>
> >> 3. If you can provide evidence of the states for which there are<br>
> issues that we introduced and for which there was no boundary data<br>
> pre-import we’re more than willing to fix them.<br>
> >><br>
> >> 4. Your proposal didn’t receive any support from the import team,<br>
> it’s just your way of seeing things and as far as I remember no one from<br>
> the community supported your proposal. You can let us finish our job and<br>
> then you can proceed to destroy what we contributed as you already warned<br>
> us in previous emails. The map is open, we can’t prevent that from<br>
> happening. It’s evident that your proposal for the import wasn’t helpful<br>
> since it’s the reason for most of the issues you’re complaining today.<br>
> >><br>
> >> To the community:<br>
> >><br>
> >> We would like to put this in perspective.<br>
> >> Out of the 1198 relations we’ve imported so far, there are claims that<br>
> don’t seem to exceed more than 10 issues. We’re being pointed at by errors<br>
> that are nonetheless a really small part of the import and in some cases<br>
> are not even related to it, or were caused from the insistence of<br>
> reinstating old data.<br>
> >><br>
> >> We’re talking about 1198 boundaries that are now valid compared to just<br>
> 69 that were valid before the import, that’s right, only 69 boundaries were<br>
> valid before the import (valid means they had a correct source tag, a<br>
> correct admin level assignation, were imported through a documented import<br>
> project and had a correct tagging scheme to trace them back to the original<br>
> data so that they could be more easily updated in the future, among other<br>
> variables)<br>
> >><br>
> >> Regards,<br>
> >><br>
> >>>>>>>>>>>>>>>>>><br>
> >><br>
> >> Hola Andy,<br>
> >><br>
> >> No tenemos una fecha exacta de cuando se importaran el resto de los 7<br>
> estados completos y los 3 que quedaron parcialmente importados, por lo que<br>
> no me puedo comprometer a una fecha en Febrero, creo que en Marzo es más<br>
> realista considerando la cantidad de recursos que tenemos disponibles para<br>
> que esto esté finalizado pero igual podría suceder en Febrero, no tengo<br>
> suficiente información para saber eso hoy.<br>
> >><br>
> >> Acerca del progreso de las reparaciones, el reclamante sigue<br>
> insistiendo en que arreglemos cosas que ya estaban incorrectas o mal<br>
> incluso antes de la importación. Si un límite en admin_level=8 estaba mal<br>
> antes de la importación y fue reinstaurado porque de alguna manera estaba<br>
> fusionado con algún limite en el admin_level=6 entonces la comunidad debe<br>
> arreglarlo. De hecho la razón por la que esos errores fueron reinstaurados<br>
> es que el reclamante (Jorge) lo solicitó así, él solicitó que todos los<br>
> datos ligados a admin_level=6 fueran reinstaurados, así lo hicimos y<br>
> validamos que los datos reinstaurados fueran válidos pero pudo haber<br>
> errores que ya existían antes de la importación y que escaparon a nuestros<br>
> filtros, y ahora reclama que también arreglemos esos problemas, lo lamento<br>
> pero eso está fuera del objetivo de esta importación.<br>
> >><br>
> >> Hola Jorge,<br>
> >> Respondiendo puntualmente a tus señalamientos:<br>
> >><br>
> >><br>
> >> 1. Para nosotros está terminada la reparación de acuerdo a la<br>
> tabla de google docs y a lo solicitados por el DWG, si tú quieres reparar o<br>
> destruir la información que ya importamos eso ya es tu decisión.Algunos de<br>
> los puntos que menicionas como admin_level=8 de Tijuana existían antes de<br>
> la importación, si existen ahora después de la importación es porque tú<br>
> solicitaste que se reinstauraran. Los otros problemas que señalas también<br>
> se deben a que se reinstauró información previa a la importación que era<br>
> errónea. Y aunque filtramos la mayor cantidad posible de datos erróneos<br>
> algunos datos pudieron haber pasado el filtro, no podemos validar todos los<br>
> casos para los que esto sucedió. Y no somos responsables por datos que ya<br>
> estaban mal antes de la importación.<br>
> >><br>
> >> 2. Tu recuento de estados pendientes es exactamente el mismo, no<br>
> vemos la diferencia con el nuestro, los siguientes 7 estados no tienen<br>
> límites válidos y son los que importaremos: Campeche, Chiapas, Oaxaca,<br>
> Quintana Roo, Tabasco, Tlaxcala y Yucatán, en los restantes 3 estados la<br>
> importación quedó incompleta y se completará también; Guerrero, Puebla,<br>
> Veracruz.<br>
> >><br>
> >> 3. Si provees evidencia de en cuales estados tienen problemas con<br>
> los límites y en los que no existieran límites previo a la importación por<br>
> su puesto que estamos dispuestos a corregir esos problemas si existieran.<br>
> >><br>
> >> 4. Tu propuesta de importación no fue apoyada por el equipo de<br>
> importación y hasta donde recuerdo tampoco por miembros de la comunidad.<br>
> Puedes dejarnos terminar nuestro trabajo y si no te parece válido puedes<br>
> proceder a destruirlo como ya nos lo advertiste previamente. El mapa es<br>
> abierto, no podemos prevenir que eso suceda. La mejor prueba de que tu<br>
> propuesta de importación no es de gran ayuda es que está causando los<br>
> problemas de los que te estás quejando hoy.<br>
> >><br>
> >> A la comunidad:<br>
> >><br>
> >> Nos gustaría poner esto en perspectiva,<br>
> >> De 1198 relaciones importadas hasta el momento, parecen existir no más<br>
> de 10 quejas señaladas. Se nos está señalando por errores que forman una<br>
> parte muy pequeña de la importación y que de hecho en algunos casos ni<br>
> siquiera están relacionados con la misma o fueron causados por la<br>
> insistencia de restaurar los datos previos a la importación.<br>
> >><br>
> >> Estamos hablando de 1198 límites que ahora son válidos comparado con<br>
> sólo 69 que eran válidos antes de la importación, es correcto, únicamente<br>
> 69 límites eran válidos previo a la importación (válidos quiere decir que<br>
> tienen una etiqueta de fuente correcta, un nivel administrativo correcto,<br>
> fueron importados a través de un proyecto de importación documentado y<br>
> cuentan con un esquema de etiquetado que permite rastrearlos hasta los<br>
> datos de origen con el fin de actualizarlos en el futuro, entre otras<br>
> variables).<br>
> >><br>
> >> Saludos cordiales,<br>
> >><br>
> >> Andrés<br>
> >><br>
> >> From: Andy Townsend [mailto:<a href="mailto:ajt1047@gmail.com">ajt1047@gmail.com</a>]<br>
> >> Sent: Tuesday, January 19, 2016 12:09 PM<br>
> >> To: <a href="mailto:talk-mx@openstreetmap.org">talk-mx@openstreetmap.org</a><br>
> >> Cc: Data Working Group<br>
> >> Subject: Re: [Talk-mx] Status importación limites municipales phase1<br>
> >><br>
> >> Thanks for the update Andres, and thanks for your comments also Jorge.<br>
> >><br>
> >> Obviously things are taking a bit longer than planned, but that's<br>
> (mostly*) to be expected. Where there are outstanding issues (even where<br>
> they've been referred to in previous emails) I'd suggest either listing<br>
> them again on this list or linking to a list elsewhere, that way people<br>
> won't have different views about the same thing such as "I thought we fixed<br>
> the Tijuana level 8 boundary" or "we didn't fix that particular relation<br>
> because it was broken before". Similarly, it'd be nice to keep other<br>
> documents such as the Google Docs spreadsheet updated - so on that note<br>
> thanks to whoever updated<br>
> <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mexico's_Administrative_Divisions_Import_Project" rel="noreferrer" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mexico's_Administrative_Divisions_Import_Project</a><br>
> just after Christmas. Obviously it will make sense to keep this list<br>
> updated too - would an update half-way through February make sense (given<br>
> that the expected completion of the remain<br>
> >> ing 3 partially imported and the 7 other states is end Q1)?<br>
> >><br>
> >> Best Regards,<br>
> >><br>
> >> Andy Townsend (SomeoneElse) on behalf of OSM's Data Working Group<br>
> >><br>
> >><br>
> >> (En español por Google Translate)<br>
> >><br>
> >> Gracias por la actualización de Andrés, y gracias por sus comentarios<br>
> también Jorge.<br>
> >><br>
> >> Obviamente las cosas están tomando un poco más de lo previsto, pero eso<br>
> es (en su mayoría *) que se espera. Donde hay cuestiones pendientes<br>
> (incluso en los casos que han sido mencionados en los correos electrónicos<br>
> anteriores) me sugieren o bien repetirlos en esta lista o la vinculación a<br>
> una lista en otros lugares, de esa manera la gente no voy a tener<br>
> diferentes puntos de vista sobre el mismo tal cosa como "Pensé arreglamos<br>
> el Tijuana nivel 8 límite" o "que no arreglar esa relación particular<br>
> porque se había roto antes". Del mismo modo, que sería bueno para mantener<br>
> otros documentos como la hoja de cálculo de Google Docs actualizada - por<br>
> lo que en esa nota gracias a quienquiera actualizado<br>
> <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mexico's_Administrative_Divisions_Import_Project" rel="noreferrer" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mexico's_Administrative_Divisions_Import_Project</a><br>
> justo después de Navidad. Obviamente tendrá sentido mantener esta lista<br>
> >> actualizada también - sería una actualización a mitad de febrero<br>
> sentido (dado que la finalización prevista de los 3 restantes parcialmente<br>
> importados y los otros 7 estados es a finales de marzo)?<br>
> >><br>
> >> Atentamente,<br>
> >><br>
> >> Andy Townsend (SomeoneElse) en nombre de OSM Grupo de Trabajo de Datos<br>
> >><br>
> >> * <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Hofstadter's_law" rel="noreferrer" target="_blank">https://en.wikipedia.org/wiki/Hofstadter's_law</a> /<br>
> <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Hofstadter" rel="noreferrer" target="_blank">https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Hofstadter</a><br>
> >><br>
> >><br>
> >> On 19/01/2016 17:10, Jorge Odenthal wrote:<br>
> >> Hola lista Hola Andres:<br>
> >><br>
> >> Primero un felíz año nuevo a todos.<br>
> >><br>
> >> En relación al correo de Andres quiero hacer unas precisiones:<br>
> >> 1.- No se puede dar por terminada la reparación de los errores de la<br>
> primera etapa de la importación. Existen todavía múltiples errores (en las<br>
> últimas semana ya he reparado un montón):<br>
> >> - falta de asignación de "role" a los miembros de relaciones<br>
> >> - duplicidad de limites de nivel 4 y 6<br>
> >> - tags erróneos en tramos de límites municipales<br>
> >> - no está aclarado que pasó con el ANP "Áreas de Protección de Flora y<br>
> Fauna Tutuaca"<br>
> >> - no está aclarado que pasó con el boundary Tijuana nivel 8<br>
> >><br>
> >> Todos estos errores están documentados en los correos anteriores que yo<br>
> había mandado.<br>
> >><br>
> >> 2.- mi cuenta de lo que falta es diferente: tenemos seis estados sin<br>
> limites municipales existentes: Campeche, Chiapas, Oaxaca, Quintana Roo,<br>
> Tabasco y Yucatán. Y está Tlaxcala, Puebla y Veracruz donde ya hay<br>
> municipios. En el caso de Guerrero, la importación no está completa.<br>
> >><br>
> >> 3. Los problemas de importación no se presentaron nada más en estados<br>
> con municipios existentes sino también donde no había antes. Eso me lleva a<br>
> la conclusión que el procedimiento de importación no era adecuado. Está<br>
> pendiente mi propuesta de cambio de procedimiento que por cierto nunca<br>
> recibió una respuesta por parte del equipo de importación<br>
> >><br>
> >> 4.- Hasta el momento no hay claridad sobre como manejar los límites<br>
> administrativos en México. (tramos compartidos o ediciones p.e).<br>
> >><br>
> >> Por lo tanto propongo lo siguiente:<br>
> >><br>
> >> 1.- El equipo de importación repara todos los errores de la primera<br>
> etapa<br>
> >> 2.- Definimos las reglas como manejar los límites admnistrartivos<br>
> >> 3.- Definimos el procedimiento de la importación con base en como se<br>
> hizo en la primera etapa y de mi propuesta.<br>
> >><br>
> >> En el momento que estos tres puntos están resueltos estoy de acuerdo de<br>
> terminar la importación de los límites municipales.<br>
> >><br>
> >> Saludos<br>
> >><br>
> >> Jorge<br>
> >><br>
> >> PD For the dataworking group: If you need a translation of the email<br>
> let me know.so I will send you a english version.<br>
> >><br>
> >><br>
> >> El 18 de enero de 2016, 15:59, Ortiz, Andres - (p) <<a href="mailto:andreso@telenav.com">andreso@telenav.com</a><br>
> <mailto:<a href="mailto:andreso@telenav.com">andreso@telenav.com</a>>> escribió:<br>
> >> Hola a todos,<br>
> >><br>
> >> A continuación compartimos la actualización de la importación al día de<br>
> hoy.<br>
> >> El avance sigue siendo el mismo que en el resumen anterior (en este<br>
> mismo thread) y sólo cabe añadir los siguientes puntos:<br>
> >><br>
> >><br>
> >> • Se finalizó la revisión de los reclamos enviados al DWG y en<br>
> los casos en que fuera necesario y válido se realizaron las adecuaciones<br>
> correspondientes.<br>
> >><br>
> >> • Para la importación de los restantes 3 estados parciales y 7<br>
> estados completos sigue pendiente por el momento y se espera terminar en Q1<br>
> 2016, se espera no existan los mismos contratiempos con los estados 7<br>
> estados completos pendientes ya que no existen límites municipales<br>
> actualmente en dichos estados.<br>
> >> Gracias<br>
> >><br>
> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><br>
> >><br>
> >> Hi All,<br>
> >> Below we share the last update regarding the import Project up to now:<br>
> >> The progress is still the same as in the last report (on this same<br>
> thread below) with just the following additions:<br>
> >><br>
> >><br>
> >> • We finished reviewing the claims sent to the DWG and in the<br>
> cases on which it was necessary and valid we made the corresponding fixes.<br>
> >><br>
> >> • For the import of the remaining 3 partially imported and the<br>
> 7 full states is still pending and we expect to finish it on Q1 2016, we<br>
> think we won’t have the same issues with the 7 full pending states since<br>
> there are no limits available there yet.<br>
> >><br>
> >> Andres<br>
> >> From: Ortiz, Andres - (p) [mailto:<a href="mailto:andreso@telenav.com">andreso@telenav.com</a><mailto:<br>
> <a href="mailto:andreso@telenav.com">andreso@telenav.com</a>>]<br>
> >> Sent: Friday, December 04, 2015 4:33 PM<br>
> >> To: <a href="mailto:talk-mx@openstreetmap.org">talk-mx@openstreetmap.org</a><mailto:<a href="mailto:talk-mx@openstreetmap.org">talk-mx@openstreetmap.org</a>><br>
> >> Cc: <a href="mailto:data@otrs.openstreetmap.org">data@otrs.openstreetmap.org</a><mailto:<a href="mailto:data@otrs.openstreetmap.org">data@otrs.openstreetmap.org</a>><br>
> >> Subject: [Talk-mx] Status importación limites municipales phase1<br>
> >><br>
> >> Hola a toda la comunidad,<br>
> >><br>
> >> Como fue acordado con el DWG, enviamos el estatus de la importación de<br>
> los límites municipales de México así como el avance de las correcciones<br>
> realizadas.<br>
> >><br>
> >> En resumen,<br>
> >> Se ha completado hasta el momento la importación de los límites<br>
> municipales en 22 estados, 3 estados se han completado parcialmente y en 7<br>
> estados no se ha comenzado la importación.<br>
> >> Hasta el momento se han importado 1198 municipios, una relación por<br>
> cada municipio por lo que restan 1259 municipios por importar.<br>
> >> Se reinstauraron 343 etiquetas ‘wikipedia’, 22 etiquetas ‘population’ y<br>
> 120 etiquetas ‘admin_centre’ que existían como miembros de las relaciones<br>
> de estos límites previo a la importación.<br>
> >><br>
> >> El resumen por estado se encuentra en la tabla en el siguiente link.<br>
> >> <a href="https://goo.gl/LmX8TB" rel="noreferrer" target="_blank">https://goo.gl/LmX8TB</a><br>
> >><br>
> >> Saludos cordiales,<br>
> >><br>
><br>
> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><br>
> >><br>
> >> Hi Everyone,<br>
> >><br>
> >> As agreed with the DWG, we’re sending the status of the import of<br>
> municipal boundaries in Mexico, as well as the progress of the fixes made.<br>
> >><br>
> >> In summary,<br>
> >> We have completed up to now, the import of the municipal limits of 22<br>
> states, 3 states are partially completed and for 7 states the import has<br>
> not yet been started.<br>
> >> So far we have imported 1198 municipalities, one relation per<br>
> municipality, and we have a remaining 1259 municipalities to be imported.<br>
> >> We reinstated 343 ‘wikipedia’ tags , 22 ‘population’ tags and 120<br>
> ‘admin_centre’ tags that existed as part of the relations for these limits<br>
> before the import.<br>
> >><br>
> >> The data summary by state could be found on the following link.<br>
> >> <a href="https://goo.gl/mvmJ5b" rel="noreferrer" target="_blank">https://goo.gl/mvmJ5b</a><br>
> >><br>
> >> Regards,<br>
> >><br>
> >> Andrés<br>
> >><br>
> >> _______________________________________________<br>
> >> Talk-mx mailing list<br>
> >> <a href="mailto:Talk-mx@openstreetmap.org">Talk-mx@openstreetmap.org</a><mailto:<a href="mailto:Talk-mx@openstreetmap.org">Talk-mx@openstreetmap.org</a>><br>
> >> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-mx" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-mx</a><br>
> >><br>
> >><br>
> >><br>
> >> --<br>
> >> Jorge (Georg) Odenthal<br>
> >> Investigaciones Aplicadas en Ciencias Ambientales y Sociales, IACATAS<br>
> A.C.<br>
> >><br>
> >> Ukurio s/n<br>
> >> San Jerónimo Purenchécuaro<br>
> >> 58430 Quiroga, Mich.<br>
> >><br>
> >> Skype: jorge.odenthal<br>
> >><br>
> >> <a href="http://www.iacatas.org.mx/mapas/index.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.iacatas.org.mx/mapas/index.html</a><br>
> >><br>
> >> <a href="http://iacatas.org.mx/odenthal" rel="noreferrer" target="_blank">http://iacatas.org.mx/odenthal</a><br>
> >><br>
> >><br>
> >><br>
> >><br>
> >> _______________________________________________<br>
> >><br>
> >> Talk-mx mailing list<br>
> >><br>
> >> <a href="mailto:Talk-mx@openstreetmap.org">Talk-mx@openstreetmap.org</a><mailto:<a href="mailto:Talk-mx@openstreetmap.org">Talk-mx@openstreetmap.org</a>><br>
> >><br>
> >> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-mx" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-mx</a><br>
> >><br>
> >> ------------ próxima parte ------------<br>
> >> Se ha borrado un adjunto en formato HTML...<br>
> >> URL: <<br>
> <a href="http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-mx/attachments/20160119/c388343c/attachment.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-mx/attachments/20160119/c388343c/attachment.html</a><br>
> ><br>
> >><br>
> >> ------------------------------<br>
> >><br>
> >> Subject: Pié de página del digest<br>
> >><br>
> >> _______________________________________________<br>
> >> Talk-mx mailing list<br>
> >> <a href="mailto:Talk-mx@openstreetmap.org">Talk-mx@openstreetmap.org</a><br>
> >> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-mx" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-mx</a><br>
> >><br>
> >><br>
> >> ------------------------------<br>
> >><br>
> >> Fin de Resumen de Talk-mx, Vol 36, Envío 6<br>
> >> *******************************************<br>
> ><br>
> ><br>
> > --<br>
> > Céline Jacquin<br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Talk-mx mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-mx@openstreetmap.org">Talk-mx@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-mx" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-mx</a><br>
><br>
><br>
<br>
<br>
--<br>
Jorge (Georg) Odenthal<br>
Investigaciones Aplicadas en Ciencias Ambientales y Sociales, IACATAS A.C.<br>
<br>
Ukurio s/n<br>
San Jerónimo Purenchécuaro<br>
58430 Quiroga, Mich.<br>
<br>
Skype: jorge.odenthal<br>
<br>
<a href="http://www.iacatas.org.mx/mapas/index.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.iacatas.org.mx/mapas/index.html</a><br>
<br>
<a href="http://iacatas.org.mx/odenthal" rel="noreferrer" target="_blank">http://iacatas.org.mx/odenthal</a><br>
------------ próxima parte ------------<br>
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...<br>
URL: <<a href="http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-mx/attachments/20160121/f4ae713c/attachment.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-mx/attachments/20160121/f4ae713c/attachment.html</a>><br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
Subject: Pié de página del digest<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-mx mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-mx@openstreetmap.org">Talk-mx@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-mx" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-mx</a><br>
<br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
Fin de Resumen de Talk-mx, Vol 36, Envío 10<br>
********************************************<br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">Octaviano Cerna Alonso</div>
</div>