[OSM-talk-nl] Fietsknooppuntennetwerk Utrecht

[Jeroen Muris]

Op 12-4-2011 9:01, Foppe Benedictus schreef:
> Op 11-04-11 22:12, Cartinus schreef:
>> On Monday 11 April 2011 20:30:39 Jeroen Muris wrote:
>>> Iets ten oosten van Gouda kwam ik enkele knooppunten tegen die volgens
>>> het bord dat daar stond behoren tot het fietsknooppuntennetwerk 
>>> Utrecht.
>>> Dat netwerk wordt daar echter wel erg groot van (zowel in oppervlak als
>>> in aantal knooppunten). Ik heb wat ik tegenkwam aan de relatie proberen
>>> toe te voegen, maar voel er wel voor er een afzonderlijke relatie voor
>>> aan te maken. Op basis van de borden die ik zag zou "Vecht- en
>>> Plassengebied Utrecht" als een afzonderlijk netwerk kunnen worden
>>> opgevoerd.
>>>
>>> Iemand anders een mening?
>> De onderverdeling van het netwerk Utrecht in subnetwerken is (zoals 
>> wel meer
>> dingen in dat netwerk) niet echt goed doordacht. Het grootste deel 
>> van het
>> gebied dat oorspronkelijk "Vecht- en Plassengebied" werd genoemd ligt
>> helemaal niet in de buurt van de Vecht en de plassen in het noorden 
>> van de
>> provincie. Daarom is in een deel van het gebied later de naam 
>> overgeplakt
>> met "Vecht-, plassen- en Krommerijngebied". Waar de grens ligt tussen 
>> de wel
>> en niet overgeplakte punten weet ik niet. Wel zou ik de hele Lopiker 
>> Waard,
>> die ook in het gebied ligt, nooit zo omschrijven.
>>
>> M.a.w.: Ik zou het hele Utrechtse netwerk één geheel laten.
> Het lijkt mij dat de leidraad is wat er op de bordjes staat. Momenteel 
> is Twente het grootste netwerk, dat is dan ook bijna af, maar is nog 
> steeds goed werkbaar naar mijn idee. Zolang de naamgeving (in note 
> tag) consquent van laag naar hoog (bijv 05-23) is kun je makkelijk 
> routes terug vinden.
Duidelijk! Op de bordjes staat "Utrecht", en zo'n netwerk mag kennelijk 
best groot worden, dus dan wordt/blijft het "Utrecht" als één netwerk.

Dank, en groet,

J-----.