<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
<title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Stefan de Konink wrote:
<blockquote cite="mid46241604.60403@xs4all.nl" type="cite">
<pre wrap="">-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512
Ben Companjen schreef:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Ik heb er waarschijnlijk nooit gereden, maar ik begreep/dacht dat N voor
autoweg en A voor autosnelweg staat. Dat zijn verschillende typen wegen
en zou je dus ook verschillend (kunnen) taggen. Motorway staat daarbij
voor autosnelweg.
Zie
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Nl:The_Netherlands_roads_tagging">http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Nl:The_Netherlands_roads_tagging</a>
en bijvoorbeeld <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Rijksweg_44">http://nl.wikipedia.org/wiki/Rijksweg_44</a>.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
Op basis van dat zou ik wat weggetjes secondary moeten maken. Echter
tussen residential en secondairy moet volgens mij zeker tertiary binnen
de bebouwde kom komen? Of zeggen jullie alles binnen bebouwde kom wat
niet direct een doorgaande weg is hoort 'residential' te zijn?
</pre>
</blockquote>
Ik markeer de wijkontsluitings wegen vaak als tertiary (en de meeste
overige wegen in de wijk als residential natuurlijk). Maar goed een
wijk in Apeldoorn is natuurlijk niet hetzelfde als bijvoorbeeld
Amsterdam Zuid o.i.d., de lokale situatie bepaalt uiteindelijk welke
classificatie een weg krijgt. Voor de E, N, A, S wegen is het
natuurlijk duidelijk.<br>
<br>
</body>
</html>