<br><br><div><span class="gmail_quote">On 6/5/07, <b class="gmail_sendername">Martijn van Exel</b> <<a href="mailto:mvexel@gmail.com">mvexel@gmail.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Op 05-06-07 heeft Armijn Hemel<<a href="mailto:armijn@uulug.nl">armijn@uulug.nl</a>> het volgende geschreven:<br><br>[...]<br><br>> Mja. Wel jammer, maar ik had niet anders verwacht. Om de een of andere<br>> reden denken veel bedrijven dat "points of interest" verkocht kunnen
<br>> worden. Ik heb daar zo mijn twijfels over.<br><br>Op het gevaar af (uit) een oude discussie te reitereren:<br><br>Dat POI-datasets waarde vertegenwoordigen lijkt me op zich geen<br>onderwerp van discussie. Het samenstellen en bijhouden van een
<br>dergelijke dataset kost tijd, organisatie en toewijding.<br>Omdat waarde in onze economie wordt uitgedrukt in geld, zijn er<br>uiteraard partijen die vinden dat de datasets waar zij op zitten,<br>commercieel uitgebaat kunnen worden. Ik denk dat je hier niet zo gek
<br>veel tegenin kunt brengen.<br><br>Wat een organisatie (commercieel of niet) over een POI-bestand *niet*<br>kan claimen, is exclusiviteit. Niemand let mij om alle geldautomaten<br>van de postbank langs te lopen met een GPS-ontvanger. Niemand let ons
<br>om OSM te maken. De informatie is van iedereen. Dat betekent echter<br>niet dat de inspanning om die te verzamelen niet betaald zou mogen<br>worden.</blockquote><div><br></div></div>Of de inspanning van het vrijgeven. Een bestand maken met coordinaten van iets heeft natuurlijk altijd handmatige arbeid nodig, en dat moet betaald worden.
<br><br><br>