Ik ben ook voor een zo snel mogelijke overstap<br>het mappen staat daardoor inderdaad op een laag pitje, <br>en dan ga je maar programma's schrijven om iets met de osm data te doen :)<br><br><br><div><span class="gmail_quote">
Op 01-08-07 heeft <b class="gmail_sendername">Henk Hoff</b> <<a href="mailto:osm@toffehoff.nl">osm@toffehoff.nl</a>> het volgende geschreven:</span><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0; margin-right: 0; margin-bottom: 0; margin-left: 0; margin-left: 0.80ex; border-left-color: #cccccc; border-left-width: 1px; border-left-style: solid; padding-left: 1ex">
Gert Gremmen schreef:<br>> Ik blijf mijn bedenkingen houden.<br>> Wie toont aan dat het wegenpatroon goed<br>> genoeg is. Geloven is een, bewijzen is twee.<br>><br>> Van onze eigen data hebben we GPS trails,
<br>> van de AND data niet.<br>><br>> (...)<br>><br>> Ik stel voor de beslissing uit te stellen totdat van<br>> een paar stukjes vergelijkingsmateriaal kan worden<br>> gegenereerd, bijv Assen Den Haag , en we kunnen
<br>> laten zien dat de AND data "het waard"is.<br>><br>> Regards,<br>><br>> Ing. Gert Gremmen<br>><br>><br><br>Het is altijd goed om niet iedereen direct op zijn/haar blauwe (of welke<br>kleur dan ook) ogen te vertrouwen. Uiteraard zijn verschillende mensen
<br>euforisch vanwege de AND-donatie. Goed mogelijk dat ik daar een van ben.<br>Maar dat betekent niet dat ik het gegeven paard niet in de bek wil kijken.<br><br>Afgelopen weekend, tijdens de hacking party in A'dam, heb ik naar de AND
<br>data van Assen gekeken. Mijn indruk daarvan is de volgende:<br>- Op basis van steekproeven vindt ik de data correct. Heb alleen wat<br>vragen rondom sommige tags. Dat lijkt me een vorm van tweaking het<br>conversiescript. Het feit dat de wegen af en toe een metertje of wat
<br>afwijkt van wat wij hebben ligt allemaal binnen de foutmarge (een simpel<br>GPS-apparaat die wij gebruiken heeft een gemiddelde foutmarge van 10<br>meter).<br>- Assen is een snel groeiende stad. Een grote nieuwbouwwijk staat er
<br>niet op, als ook een nieuw bedrijfsterrein. Maar dat was te verwachten.<br><br>Nu is Assen geen representatief voorbeeld voor de rest van Nederland.<br>Assen is een stad die compleet in kaart is gebracht. Maar (om maar een
<br>paar plaatsen te noemen) Almere, Lelystad, Dordrecht, Zutphen, Oss,<br>Breda, Delfzijl ... en zo kan ik nog wel even doorgaan ... zijn bepaald<br>nog niet zover.<br><br>OK, stel dat de AND data niet geheel compleet is of misschien enkele
<br>(mogelijk doelbewuste) fouten bevat. We kunnen dan twee dingen doen (ik<br>stel ze even extreem):<br><br>- Maandenlang de data doorakkeren op zoek naar fouten. De vinden we<br>geheid. En vervolgens op basis daarvan zeggen dat de data te
<br>onbetrouwbaar is om te gebruiken. We blijven allemaal gezellig door NL<br>heen fietsen om NL in kaart te brengen.<br><br>OF<br><br>- De data zsm importeren inclusief de mogelijke fouten en daar op zoek<br>gaan naar fouten en deze in de kaart oplossen.
<br><br>Afgelopen weekend overheerste de laatste gedachte. Maar dan niet<br>blindelings. Alle mappers in Nederland zal worden gevraagd wat te doen<br>met hun data. Binnenkort zal ook de AND-data voor iedereen beschikbaar<br>
zijn om te zien wat de kwaliteit is in hun gebied. Op basis daarvan kan<br>hij/zij een weloverwogen beslissing nemen wat te doen: of hun gegevens<br>handmatig aanvullen met AND data of de AND data te verbeteren met hun data.
<br><br>We kunnen ook een paar mensen allerlei soorten programma's laten<br>schrijven die proberen onze data en die van AND te integreren.<br>Vervolgens zullen die mensen ontzettend veel tijd kwijt zijn om deze<br>programma's te gaan testen, zodat er geen nieuwe fouten in de kaart
<br>zullen ontstaan. In de tussentijd zitten veel met hun gps op schoot te<br>wachten wat ze kunnen gaan doen. Dat zou ik erg jammer vinden.<br><br>Het geweldige aan OSM is nu juist de community die er achter zit. Laten<br>
we daar gebruik van maken. Hoe eerder we de data in OSM hebben, hoe<br>eerder iedereen in NL bezig kan gaan zijn stukje beter te maken. Daar<br>kan mijns inziens geen script tegen op.<br>Het enige wat we moeten weten is of we onze eigen data willen verbeteren
<br>met behulp van AND of dat we de AND data willen verbeteren met onze<br>data. Daarvoor hebben we de pagina<br><a href="http://wiki.openstreetmap.org/index.php/AND_Data/Roadmap-integration-NL#What_to_do_with_current_data">
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/AND_Data/Roadmap-integration-NL#What_to_do_with_current_data</a><br>in het leven geroepen.<br><br>Over dat laatste zullen jullie de komende tijd wel vaker iets horen ...<br><br>.... hmmm, m'n reactie is iets langer geworden dan ik van plan was ....
<br>sorry ;-) ....<br><br>Henk H.<br><br>_______________________________________________<br>Talk-nl mailing list<br><a href="mailto:Talk-nl@openstreetmap.org">Talk-nl@openstreetmap.org</a><br><a href="http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl">
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl</a><br></blockquote></div><br>