<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Ik lees net dat de AND-import momenteel loopt. Goed werk! <br>
<br>
De afgelopen tijd was het nogal een drukke tijd voor mij, waardoor ik
niet voldoende tijd had om de mailinglist bij te houden. Vandaar dat ik
nu pas reageer. <br>
<br>
Nu de import loopt lijkt me dat we daarin geen aanpassingen kunnen
maken. <br>
De situatie die ik beschreef was meer dat er een verschil moet zijn
tussen autowegen en voorname doorgaande wegen (waar normaliter een
fietspad langs ligt). Door de autowegen als Trunk te taggen lijkt me
dat duidelijk genoeg. Alle andere <400 wegen kunnen dan prima voor
primary doorgaan. <br>
<br>
Ik zie dat nog niemand de NL-pagina op de wiki heeft aangepast, laat ik
dat dan even doen. Zie die indeling dan als voorzet. <br>
<br>
Nu allemaal niet direct gaan kijken, gun me even tijd om de pagina aan
te passen .... ;-) <br>
<br>
O ja, het gaat om deze pagina:
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Nl:Map_Features">http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Nl:Map_Features</a><br>
<br>
Groet,<br>
Henk H.<br>
<br>
Christiaan Roeterdink schreef:
<blockquote
cite="mid:ee4c8f7e0709010902t39109f64rc9b48e025b89c838@mail.gmail.com"
type="cite">Ik ben het ermee eens om autowegen met 2x2 banen te taggen
als trunk. Origineel zijn de trunkroads in het VK ook 2x2 banen.<br>
<br>
<div><span class="gmail_quote">On 9/1/07, <b class="gmail_sendername">Maarten
Deen</b> <
<a moz-do-not-send="true" href="mailto:mdeen@xs4all.nl">mdeen@xs4all.nl</a>>
wrote:</span>
<blockquote class="gmail_quote"
style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Freek
wrote:<br>
><br>
> Ik ben eigenlijk (nog steeds) van mening dat autowegen als
highway=trunk<br>
> getagd zouden mogen worden, dit lijkt ook internationaal de
standaard te
<br>
> zijn, bijv. de Franse "Voie express" en Duitse "Autostrasse":<br>
> <a moz-do-not-send="true"
href="http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Highway_tag_usage#International_equivalence">http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Highway_tag_usage#International_equivalence
</a><br>
<br>
Lijkt me wel een goed idee.<br>
<br>
> Voor de rest kunnen de belangrijkste provinciale wegen (N nummer
<= 400)<br>
> primary worden (80--50 km/u wegen) en de rest (N nummer > 400)
secondary.
<br>
<br>
Daar ben ik het ook mee eens (sterker nog: dat heb ik zo ook al eens<br>
voor gesteld). Om een weg secondary te maken omdat hij door de bebouwde<br>
kom loopt dat lijkt me niet handig. Ik noem bij mij in de buurt even de
<br>
N273 Napoleonsweg die door Baarlo en Neer komt. Die ga ik niet als<br>
secondary taggen.<br>
<br>
Maar als dat onderscheid (trunk/primary/secondary) niet of slechts<br>
moeilijk te maken is in de AND data dan stel ik ook voor om daar niet
te
<br>
veel moeite voor te doen om het goed te doen, dat kunnen we altijd<br>
achteraf nog corrigeren.<br>
<br>
Maarten<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-nl mailing list<br>
<a moz-do-not-send="true" href="mailto:Talk-nl@openstreetmap.org">Talk-nl@openstreetmap.org</a><br>
<a moz-do-not-send="true"
href="http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl">http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl</a><br>
</blockquote>
</div>
<br>
<pre wrap="">
<hr size="4" width="90%">
_______________________________________________
Talk-nl mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-nl@openstreetmap.org">Talk-nl@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl">http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>