<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
<title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Martijn van Oosterhout wrote:<br>
<blockquote
cite="mid2fc2c5f10709070002l1805de35kaae93779fcf7eeae@mail.gmail.com"
type="cite">
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Echter de werkelijkheid is iets
ingewikkelder. In Nederland worden vrijliggende fietspaden (track) in
drie categorien onderverdeeld: verplicht fietspad, verplicht
fiets/bromfietspad en onverplicht fietspad (zie hiervoor de
verkeersborden 11, 12a en 13 in de volgende link:
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Verkeersborden_-_Serie_G:_Verkeersregels">http://nl.wikipedia.org/wiki/Verkeersborden_-_Serie_G:_Verkeersregels</a>).
De vraag die volgens mij nu aan de orde komt is of wij bij het editen
niet overeenkomstig deze onderverdeling dienen te differentieren.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
Tja, je hebt highway=cycleway voor de meeste maar ik zou niet weten
hoe je het verschil zou moeten aangeven. Heb je een idee...</pre>
</blockquote>
Om het allemaal zo compact mogelijk te houden zou ik uit willen gaan
van de meest voorkomende:<br>
het gewone verplichte fietspad.<br>
highway=cycleway.<br>
<br>
Ingeval van een verplicht fiets/bromfietspad zou een oplossing kunnen
zijn:<br>
highway=cycleway<br>
moped=yes<br>
<br>
Ingeval van het onverplicht fietspad denk ik aan:<br>
highway=cycleway<br>
obligatory=no<br>
<br>
Groeten, Renier<br>
<br>
</body>
</html>