Ook iets dat mij opvalt dat elke area als industrial is getagd, terwijl deze soms beter als retail of commercial had getagd moeten worden.<br><br><div><span class="gmail_quote">On 9/22/07, <b class="gmail_sendername">Maarten Deen

</b> <<a href="mailto:mdeen@xs4all.nl">mdeen@xs4all.nl</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">mvexel wrote:

<br>> [Sorry dat ik er zo ineens weer in val; ik heb wel redelijk<br>> meegelezen de afgelopen tijd]<br>><br>> Voordat iedereen als de spreekwoordelijke kip zonder kop gaat<br>> aanpassen (met alle respect ntrlk, ik sta zelf ook te popelen), lijkt

<br>> het me slim om een bezinningsfase in te stellen waarin we de tijd<br>> nemen om de Nieuwe Kaart in ons op te nemen en een gestructureerd<br>> beeld te vormen van 'hoeken en gaten' in de AND-data die we tot nu

<br>> toe over het hoofd hebben gezien. Dat heeft ook PR-waarde; er komt nu<br>> veel pers op ons af en het is natuurlijk leuk als je kunt zeggen:<br>> "Een prachtige dataset, maar we zijn nog niet klaar, omdat..." en dan

> kun je een mooi verhaal vertellen. Dat is een goed idee, maar je moet je wel realiseren dat als zaken als de kustlijn nu niet opgelost worden, ze woensdag in de kaart op openstreetmap zitten. En dat ziet een beetje vreemd uit.

En als de renderer hikt op lange ways en geen tiles rendert dan heb je ook niks om even snel te zien waar het mis gaat. Want om nu enig groot gebied in JOSM in te laden, daar is JOSM wel even zoet mee (bij mij tenminste).

<br><br>Maarten<br><br>><br>> Signaleren van rarigheden in de AND-data zou hier op de lijst kunnen,<br>> als er een algemeen issue lijkt te bestaan dit toevoegen aan de Wiki.<br>> Dan kunnen we ons aan het einde van die periode buigen over de

> mogelijkheid van een geautomatiseerde oplossing. > > Martijn > > Op 22-sep-2007, om 9:41 heeft Maarten Deen het volgende geschreven: > >> Gert Gremmen wrote: >>> Hoe gaan we nu verder ?

<br>>>><br>>>> Gewoon gaan josm-en  en de fouten eruit halen ? Of verwachten jullie<br>>>> nog relevante wijzigingen Voordat we gaan editen ? Het is wel<br>>>> ingewikkeld geworden met Al die niet-weg gerelateerde info zolas

<br>>>> water En grenzen. Kunnen we die niet eenvoudig onzichtbaar maken /<br>>>><br>>>> Ik heb mijn wijk nu behoorlijk goed doorgenomen, en de data van AND<br>>>> zit werkelijk vol fouten. Ik moet zeggen dat mijn wijk woonerf

<br>>>> gestructureerd is  , en dus veel bruggetjes, autoblok en<br>>>> fiets/voetpaden heeft.<br>>>><br>>>> Als een weg eindigt in een fietsdoorgang van bijvoorbeeld 50 meter,<br>>>> dan trekt AND deze gewoon als unclassified door. DWZ met de auto kun

<br>>>> je daar dus doorrijden (niet dus !) Ik schat dat in mijn wijk van +/-<br>>>> 2 km dat een 70 -80 maal voorkomt. Om nog maar niet te spreken over<br>>>> bussluis busbaan enz.<br>>>>

<br>>>> Veel fietspaden zijn gewoon als weg opgevoerd. Er is dus nog VEEL<br>>>> correctiewerk te doen.<br>>><br>>> Ik zie ook dergelijke fouten. En dorpsgrenzen die volkomen fout zijn,<br>>> place nodes die geografisch verkeerd staan, bijna alle wegen in de

>> bebouwde kom zijn "unclassified" en niet "residential" (note: in >> JOSM de >> xml van mappaint aanpassen zodat je daar snel verschil in kunt >> zien) en >> nog veel meer.

<br>>><br>>> Men is gisteren al driftig bezig geweest met de kustlijn, dus dat<br>>> moeten<br>>> we maar even laten. Er zijn ook tags verkeerd geplaatst (ik heb dat<br>>> opgemerkt bij de dorpsgrenzen), als je dat ziet kun je dat het beste

<br>>> melden want zoiets is nog met een programmatje te corrigeren.<br>>> Wat misschien wel handig is is om hele lange ways op te splitsen. JOSM<br>>> heeft een probleem met lange ways en ik denk de renderer ook. Meer dan

<br>>> 1.000 nodes in een way? -> splitsen.<br>>><br>>> Maar kleine dingen in je plaats kun je gewoon gaan aanpassen.<br>>><br>>> Maarten<br>>><br>>> _______________________________________________

<br>>> Talk-nl mailing list<br>>> <a href="mailto:Talk-nl@openstreetmap.org">Talk-nl@openstreetmap.org</a><br>>> <a href="http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl">http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl

</a><br>><br>><br>> _______________________________________________<br>> Talk-nl mailing list<br>> <a href="mailto:Talk-nl@openstreetmap.org">Talk-nl@openstreetmap.org</a><br>> <a href="http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl">

http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl</a><br>><br>><br><br><br>_______________________________________________<br>Talk-nl mailing list<br><a href="mailto:Talk-nl@openstreetmap.org">Talk-nl@openstreetmap.org

</a><br><a href="http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl">http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl</a><br></blockquote></div><br>