<br><br><div><span class="gmail_quote">On 11/2/07, <b class="gmail_sendername">Zoran Kovacevic</b> <<a href="mailto:zoran@kovacevic.nl">zoran@kovacevic.nl</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
> Uiteraard komen er alternatieve download sites. Onderlinge concurrentie<br>> is heel goed. Wél is het zaak dat OSM er van mee gaat profiteren om op<br>> die manier kwaliteit en beschikbaarheid te garanderen. M.a.w
. voor elke<br>> euro die je verdient dankzij OSM dat 50% doneren of zo? En dat dan<br>> gewoon contractueel laten vastleggen.<br><br>(goeie punten, maar ...) Dit laatste lijkt me niet haalbaar. We moeten<br>naar een situatie toe waar commerciele afnemers van de CC data inzien
<br>dat 'iets' teruggeven belangrijk is (verrijking, servers, bandbreedte,<br>software).<br>Ik denk dat voorlichting en betrokkenheid van en daar community hierin<br>een rol kan spelen. Contractueel kick-back afdwingen lijkt mij niet iets
<br>wat je vanuit deze community met CC data kunt doen.<br></blockquote></div><br>En dat inzicht is niet zo moeilijk. Als OSM in dezelfde perikelen terechtkomt als bijv. wikipedia, dan is dat inzicht er heeeel snel.<br>Geen OSM = Geen Data = Geen Business.
<br><br>Andere update: TomTom heeft 5 dagen om met een hoger bod te komen<br><br><a href="http://www.webwereld.nl/ref/rss/48531">http://www.webwereld.nl/ref/rss/48531</a><br><br>Tele Atlas wringt er alles uit wat ze kunnen....en terecht natuurlijk ;-)
<br><br>Groeten,<br><br>            Danny<br><br>