oeps, ook die 300MB file inladen in een dom object geeft geheugen problemen (>1gig)<br>had niet verwacht dat het zo inefficient zou zijn, bij nader inzien lees ik dat het een factor 10 kan expanderen<br>toch maar de streaming methode implementeren...<br>
<br><div><span class="gmail_quote">2008/2/12, Joris Meijerink <<a href="mailto:meijerink@gmail.com">meijerink@gmail.com</a>>:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Ik ben benieuwd. Vandaag klaar, zodat het vannacht met de update van de<br>cyclemap mee kan is zeker nog iets te veel gevraagd ;)<br><br>Ik ben iig benieuwd hoe de punten eruit komen te zien op<br>Schouwen-Duiveland en Goeree-Overflakkee, die vorige week zijn ingevoerd.<br>
<br><br>> ah dat bestand is makkelijker te behappen.. bedankt, zo eens downloaden.<br>> die van 900MB ging er via de sax methode in 155 sec doorheen, zonder<br>> geheugen problemen, alleen is die methode ietsje lastiger processen<br>
> (soort streaming)<br>><br>> 2008/2/12, Martijn Verwijmeren <<a href="mailto:cartinus@xs4all.nl">cartinus@xs4all.nl</a><br>> <mailto:<a href="mailto:cartinus@xs4all.nl">cartinus@xs4all.nl</a>>>:<br>
><br>>     Nu we het toch over ways en nodes hebben. Die ways zelf heb je<br>>     natuurlijk niet nodig tijdens het zoeken naar de dichtsbijzijnde node:<br>><br>>     <a href="http://www.xs4all.nl/~tibors/Temp/dutch-road-nodes.osm.gz">http://www.xs4all.nl/~tibors/Temp/dutch-road-nodes.osm.gz</a><br>
>     <<a href="http://www.xs4all.nl/%7Etibors/Temp/dutch-road-nodes.osm.gz">http://www.xs4all.nl/%7Etibors/Temp/dutch-road-nodes.osm.gz</a>><br>><br>>     bevat alleen de nodes uit het eerder vermelde bestand. Nog maar 279MB<br>
>     uitgepakt.<br>><br>>     m.v.g.<br>>     Cartinus<br>><br>>     On Tue, 12 Feb 2008 02:58:11 +0100<br>>     Martijn Verwijmeren <<a href="mailto:cartinus@xs4all.nl">cartinus@xs4all.nl</a><br>
>     <mailto:<a href="mailto:cartinus@xs4all.nl">cartinus@xs4all.nl</a>>> wrote:<br>><br>>     > On Tue, 12 Feb 2008 02:17:14 +0100<br>>     > Joris Meijerink <<a href="mailto:meijerink@gmail.com">meijerink@gmail.com</a><br>
>     <mailto:<a href="mailto:meijerink@gmail.com">meijerink@gmail.com</a>>> wrote:<br>>     ><br>>     > ><br>>     > > > Dit zijn alle highways in Nederland (en stukjes Duitsland en<br>
>     > > > België) die gisteren in de database zaten van het type:<br>>     > > > * primary<br>>     > > > * secondary<br>>     > > > * tertiary<br>>     > > > * unclassified<br>
>     > > > * unsurfaced<br>>     > > > * track<br>>     > > > * residential<br>>     > > > * living_street<br>>     > > > * service<br>>     > > > * cycleway<br>
>     > > > * pedestrian<br>>     > > ><br>>     > > > Volgens mij zijn dat alle type wegen waar je met een normale<br>>     fiets<br>>     > > > of mountainbike wil komen. Pedestrian zit alleen maar in de<br>
>     lijst<br>>     > > > omdat AND tracks zo heeft getagged en die nog niet allemaal<br>>     > > > gecorrigeerd zijn.\<br>>     > ><br>>     > > Klopt toch niet helemaal, er zijn ook nodes die alleen een AND tag<br>
>     > > hebben en geen highway tag, maar zijn soms wel degelijk een<br>>     weg. De<br>>     > > ander kant op zou beter werken, dus geen rail, geen landuse enz.,<br>>     > > heb alleen geen ideeof dat ook kan.<br>
>     ><br>>     > De selectie kijkt naar de tags op de ways, niet naar die op de<br>>     nodes.<br>>     > Het neemt simpelweg alle nodes die onderdeel zijn van (minstens) één<br>>     > van de geselecteerde ways. De laatste node in het bestand is<br>
>     > bijvoorbeeld een "amenity=parking" en heeft zelf helemaal geen<br>>     > highway tag.<br>>     ><br>>     > Volgens mij is het zelfs zo dat bovenstaande waarden voor de highway<br>
>     > tag alleen zinvol zijn op ways en niet op nodes. De enige<br>>     (land)wegen<br>>     > die ik ooit heb gezien zonder highway tag waren "FIXME previously<br>>     > unwayed segments" (of zoiets) en die lagen allemaal in het<br>
>     > buitenland :)<br>><br>>     _______________________________________________<br>>     Talk-nl mailing list<br>>     <a href="mailto:Talk-nl@openstreetmap.org">Talk-nl@openstreetmap.org</a> <mailto:<a href="mailto:Talk-nl@openstreetmap.org">Talk-nl@openstreetmap.org</a>><br>
>     <a href="http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl">http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl</a><br>><br>><br>> ------------------------------------------------------------------------<br>
><br>> _______________________________________________<br>> Talk-nl mailing list<br>> <a href="mailto:Talk-nl@openstreetmap.org">Talk-nl@openstreetmap.org</a><br>> <a href="http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl">http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl</a><br>
><br><br><br>_______________________________________________<br>Talk-nl mailing list<br><a href="mailto:Talk-nl@openstreetmap.org">Talk-nl@openstreetmap.org</a><br><a href="http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl">http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl</a><br>
</blockquote></div><br>