<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">
<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 12 (filtered medium)">
<style>
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Tahoma;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
span.E-mailStijl17
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;}
@page Section1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:72.0pt 72.0pt 72.0pt 72.0pt;}
div.Section1
{page:Section1;}
-->
</style>
<!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang=NL link=blue vlink=purple>
<div class=Section1>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'>Ik ondersteun het voorstel van Freek voor de tagging. Foot is
heel duidelijk, en beter dan walking.<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'>De 4 gradaties zijn OK<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'>Namen toevoegen GR1 enz <o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'>Coderen is het meeste werk, en op dit moment is het<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'>tikken van 3 letters gewoon veel handiger.<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'>Vol uitschrijven mag ook, en de renderer moet gewoon beide
herkennen.<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p>
<div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'>
<p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>Van:</span></b><span
style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>
talk-nl-bounces@openstreetmap.org [mailto:talk-nl-bounces@openstreetmap.org] <b>Namens
</b>René Affourtit<br>
<b>Verzonden:</b> dinsdag 20 mei 2008 19:00<br>
<b>Aan:</b> talk-nl@openstreetmap.org<br>
<b>Onderwerp:</b> [OSM-talk-nl] Wandelroutenetwerk (en overlays)<o:p></o:p></span></p>
</div>
<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'>Zoals ook al in de chat gezegd,
het gaat er steeds beter uitzien...<br>
<br>
Voor wat betreft de relaties..<br>
Ik denk dat er een voorstel geschreven zou moeten worden, zoals bij
map-features. Volgens mij zijn ze in belgie en Duitsland al wel aan het taggen.<br>
volgens [1] wordt een wandelroute waangeduid met network=hiking ,maar dan denk
ik al meer aan door de wildernis zwerven. network=foot lijkt mij meer in lijn
met route=bicycle en (voor NL) beter geschikt. <br>
Misschien moet er een onderscheid gemaakt worden: 'foot' voor goed begaanbare
routes, 'hiking' als er meer klauter-werk bij zit.<br>
<br>
Met mijn beperkte kennis kom ik op vier gradaties uit,<br>
- local (het zondagse rondje door het bos)<br>
- regional (de netwerken zoals die in Brabant aangelegd worden en in belgie al
liggen, ik neem aan dat al deze netwerken aan elkaar groeien zoals de
foutesoutes)<br>
- national (Pieterpad)<br>
- international (grensoverschrijdende routes zoals genoemd op [2]) <br>
Als route-types internationaal een standaard naam hebben is die natuurlijk ook
bruikbaar<br>
<br>
Voor landen als Duitsland en de VS moet er misschien nog een laag tussen
regional en national.<br>
<br>
Afkortingen, Ik heb geen bezwaar tegen lwn, rwn, nwn, iwn, mits er een
duidelijke pagina komt op de wiki, zoals voor de fietsroutes is gebeurt. <br>
Mij lijkt het verstandig om op [1] voor iedere route=* tag een sectie aan te
maken. Als het er teveel worden kunnen die dan verplaatst worden naar
verschillende pagina's. Vergelijkbaar met de map-features.<br>
Nadeel (voor de developers) is als je termen als 'local' gaat gebruiken de
tools uit moeten zoeken wat voor context erbij hoort. Voor gebruikers is het
echter weer makkelijker.<br>
<br>
Rene.<br>
<br>
[1] <a href="http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Routes">http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Routes</a><br>
[2] <a
href="http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Belgium/Conventions/Walking_Routes">http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Belgium/Conventions/Walking_Routes</a><br>
<br>
<o:p></o:p></p>
</div>
</body>
</html>