Een blokkendam zou ik eerder een weir noemen, aangezien het water er wel doorheen stroomt.<br><br><div class="gmail_quote">Op 16 juli 2009 20:14 schreef René Affourtit <span dir="ltr"><<a href="mailto:raffourtit@gmail.com">raffourtit@gmail.com</a>></span> het volgende:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Naar aanleiding van de Keepright issues in de Biesbosch heb ik eens<br>
wat verder gekeken, en ik kom tot de conclusie dat de tagging daar erg<br>
dubbel is uitgevoerd.<br>
Vrijwel alle watertjes zijn getagd met natural=water + waterway=river<br>
of natural=water + waterway=riverbank.<br>
<br>
Een van de zaken die op mijn lijstje voor OSM staan was al om de<br>
verdeling van areas in de Biesbosch onder de loep te nemen. Mede omdat<br>
staatsbosbeheer en rijkswaterstaat flink aan het graven zijn geweest<br>
om overstroom gebieden aan te leggen.<br>
<br>
Nu zou ik de meeste watertjes in de biesbosch niet direct als rivier<br>
bestempelen.<br>
Wat zou volgens jullie de beste manier zijn om te taggen in dit gebied?<br>
Mijn voorstel:<br>
- Omliggende waters als de Merwede en de Amer: waterway=riverbank,<br>
waterway=river in de vaargeul.<br>
- Watergebieden in de Biesbosch, toegankelijk met boot: natural=water,<br>
waterway=river voor de vaargeul indien nodig<br>
- watertjes, niet toegankelijk met boot: waterway=stream, boat=no, kayak=yes/no<br>
- Overstroomgebieden: natural=wetland<br>
- Blokkendammen: waterway=dam (?), het is niet echt een dam, het water<br>
kan er vaak wel door, boten niet.<br>
- Steigers: Lijn met mooring=yes<br>
<br>
Rene<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-nl mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-nl@openstreetmap.org">Talk-nl@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl</a><br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>MVG,<br><br>Paul Smits<br>